1. Hola JV:

Estoy de acuerdo. El tipo jamás me ha gustado y su populismo barato cada vez me cae peor.

Ahora va de campeón de los desheredados, metiéndose con Aznar y el Reycito. Pues vale.

Huele a assssufre, Hugo.
Publicado por: iturri - 12.11.07 01:02:18

2. A mí me parece más showman que el guiñol que tenía Luis Fernández en en "Las noticias del guiñol".
Vi el documental que hicieron sobre él en Mundo.Hoy y he de reconocer que cosas buenas ha hecho, pero, ¿es que este tío no es capaz de quedarse calladito?, así estaría más guapo.
Publicado por: RPinzon - 12.11.07 08:18:53

3. El revolucionario es Chirino (en el nick).
Yo estoy a favor de Hugo Chávez, y de acuerdo con vosotros, en contra del personaje Hugo Chávez.
Aún y todo en la "boda imaginaria mundial" no se ven, faltan presidentes y responsables de estado hombres y mujeres, que sean cultos,integros,correctos.....no hay más que ver a Bush, Sarko ,Berlusconi...Putin y demás.
Pero él, Hugo representa una forma de plantar cara a los EEUU en latinoamerica y ahí me gusta.
Bolivia, Nicaragua Cuba aguantarían hoy por hoy sin la ayuda de Venezuela?.
No creo tampoco que sea un gran estadista, pero mantiene esa bandera de oposición a los EEUU en alto, y ya es bastante.
pero los que hacen el país son tipos como Chirino, al que habría más que escuchar.

Publicado por: quecaroestatodo - 12.11.07 08:19:18

4. Es una vergüenza, yo la verdad como muchos otros venezolanos que nos hemos tenido que venir a la tierra de nuestros aitas, tengo muchos sentimientos encomntrados entre vergüenza, rabia y sufrimiento de ver que un país tan hermoso como Venezuela tenga que estar gobernado por este "seór" por llamarlo de alguna manera, que encima se quja de los golpistas cuando el primer golpista y por dos veces en el mismo año fue él. SIN COMENTARIOS.
Publicado por: una venezolana - 12.11.07 08:29:18

5. Si tengo que elegir entre Hugo Chávez y Juan Carlos de Borbón, me quedo sola.
Publicado por: Noe - 12.11.07 10:00:11

6. " La rebelión de los indígenas ".
Una pena el personaje, pero ya saldrá otro mejor.
Me alegro de que el pueblo sudamericano ( ¿¿hay que llamarle hispanomericano ??), tome conciencia de lo que es y de lo que han hecho se sea.
Les hemos robado hasta las patatas !!!!!!!!!!.
Y ahora están espabilando.
Y ...... Fernando I el Catolico !!!, allí estaba mandando callar, cual engreido emperador del Imperio.
El imperativo de su majestad el Rey de " las españas "( continente y ultramar ), es propio del mandato de un maleducado fascista.
Publicado por: Javi - 12.11.07 11:42:24

7.
Aviso: Me voy a salir de la linea un poco pero volvere a el.

Muchos criticamos a George W Bush. Yo de entre los primeros. He de confesar que yo participe en la campaña por Kerry para presidente. Aunque hubiera preferido tener a Howard Dean, actual presidente del partido democrata. Nos escandalizamos cuando Bush, que le robo las elecciones del 2000 a Gore, dice las cosas que dice. Nos parece que se sale por la tangente, que es ignorante o que dice cosas con una simpleza absurda. Que es un paleto, en suma.

No hace falta mas que ver un mapa de las elecciones estadounidenses. Donde esta el voto a Bush. En que capas. En que zonas, en que sectores. Y es que el rojo republicano invade las praderas y llanuras del centro y oeste, del sur. De las zonas rurales, donde granjeros, agricultores y ganaderos viven y trabajan. No dudo que haya voto urbano en las costas este, oeste y en la zona de los grandes lagos hacia bush, pero ahi vence y convence el partido democrata. De ahi que ese "genio" llamado karl rove, el principe de las tinieblas para algunos, hiciera a un candidato a la medida para un publico a la medida. De ahi que George Bush diga lo que dice, como lo dice. Porque se esta dirigiendo a su publico, de la manera que éste quiere escuchar a su lider. Que sea uno de ellos.

Hugo Chavez hace lo mismo pero aplicado a venezuela.
Publicado por: Juan Carlos Pérez - 12.11.07 11:51:16

8.
Aviso: Me voy a salir de la linea un poco pero volvere a el.

Muchos criticamos a George W Bush. Yo de entre los primeros. He de confesar que yo participe en la campaña por Kerry para presidente. Aunque hubiera preferido tener a Howard Dean, actual presidente del partido democrata. Nos escandalizamos cuando Bush, que le robo las elecciones del 2000 a Gore, dice las cosas que dice. Nos parece que se sale por la tangente, que es ignorante o que dice cosas con una simpleza absurda. Que es un paleto, en suma.

No hace falta mas que ver un mapa de las elecciones estadounidenses. Donde esta el voto a Bush. En que capas. En que zonas, en que sectores. Y es que el rojo republicano invade las praderas y llanuras del centro y oeste, del sur. De las zonas rurales, donde granjeros, agricultores y ganaderos viven y trabajan. No dudo que haya voto urbano en las costas este, oeste y en la zona de los grandes lagos hacia bush, pero ahi vence y convence el partido democrata. De ahi que ese "genio" llamado karl rove, el principe de las tinieblas para algunos, hiciera a un candidato a la medida para un publico a la medida. De ahi que George Bush diga lo que dice, como lo dice. Porque se esta dirigiendo a su publico, de la manera que éste quiere escuchar a su lider. Que sea uno de ellos.

Hugo Chavez hace lo mismo pero aplicado a venezuela.
Publicado por: Juan Carlos Pérez - 12.11.07 11:52:42

9. Aunque estoy bastante de acuerdo con el fondo de sus ideas, creo que a Hugo Chavez le pierde la boca, su afán de protagonismo, su hiperpersonalismo, y está derivando hacia una dictadura de izquierdas. Y da un poco de miedo porque, además de histriónico, es militar.

Y, porfa, no me lo compares con Chiquito, aunque también va de gracioso, seguro que no es presidente ni de su portal ;-P
Publicado por: Hiper. - 12.11.07 14:42:24

10. ¡Ah! Aunque sea levemente off-topic, mirad en el enlace y ved la recopilación de bromas que se ha hecho con el asunto en sólo dos días.
Publicado por: Hiper. - 12.11.07 15:11:01

11. Pues si, JV, si.. el personaje de Chávez, en fin.. no me acaba de... pero.. q quieres.. hasta q salga otro... elegido por los venezolanos.. uffff.. ya me gustaría a mi... poder elegir un Presidente de República.. y saber q si hace el "indio", osea, como Chávez, tendré la oportunidad de no elegirle la próxima vez..
en fin.. q quieres q te diga JV.. ;)
Publicado por: Helua - 12.11.07 17:56:54

12. Para la gente que, de una forma u otra, nos situamos en eso que se llama "izquierda", el personaje de Hugo Chávez es de esos con los que no sabes a qué carta quedarte. A mí al menos me pasa eso. Por decirlo de una forma quizás un poco infantil, no sé si meterlo en el saco de los "buenos" o de los "malos".
Está claro que está aplicando medidas progresistas y que, según dicen, ha conseguido incluso bajar los niveles de pobreza en su país. También está contribuyendo a reforzar la autoestima y el orgullo de los países del cono sur americano ante la, hasta ahora, prepotencia y dominación de los países ricos (véase USA y Europa Occidental). A la vista está que, además, tiene sus posibilidades de conseguir que sus iniciativas tengan un cierto respaldo ya que no debemos olvidar que en la mayor parte de los países de Centro y Sudamérica van ganando las elecciones partidos de izquierda. También es sabido que tradicionalmente el principal problema que tienen los países pobres para sacudirse el yugo de los paises ricos es la dependencia económica y ahí es donde a todos les puede convenir de una forma u otra la amistad con Hugo Chávez. Porque no hay que olvidar el principal atractivo y, por qué no decirlo, arma de que dispone Venezuela: EL PETROLEO.
Por esto es entendible que gobiernos de izquierdas americanos con una cierta reputación de seriedad (Bachelet en Chile o Lula en Brasil, por poner dos ejemplos) le hagan más o menos a regañadientes los coros a un personaje como Hugo Chávez.
Hasta aquí, ningún problema si no fuera justamente por tratarse de alguien como Hugo Chávez. Y ahí es donde a mi me entran las dudas porque me da la impresión de que no es sino un caudillo populista que se agarra a las ideas de izquierda como un mero instrumento para ganarse a las capas más necesitadas de la sociedad con el único objetivo de mantenerse en el poder. Vamos, que me lo imagino perfectamente dentro de unos años instalado en el poder, sin posibilidad de relevo y adoptando medidas arbitrarias totalmente contrarias a lo que ahora dice defender.
En resumen, que no me fío y me parece que a muchos venezolanos les ocurre lo mismo.
Publicado por: Ietxea - 12.11.07 18:55:10

13. Una de las muchas cosas que no me gustan de Hugo Chávez es que ha tomado el poder y no lo va a soltar ni con agua hirviendo.
Por otra parte, como todos cuando pueden.
Una vez le pregunté a Iñaki Anasagasti por qué había surgido la figura de Chávez en Venezuela y me contestó que a él nunca le han gustado los dictadores y tal .....
Toma, ni a mí tampoco, pero ésa no era la pregunta.
El problema está en analizar lo mal (rematadamente MAL) que lo hizo su antecesor, conocido por C.A.P. (Carlos Andrés Pérez) famoso por ser lo más corrupto del país. Por cierto, muy amigo de nuestro inefable Felipe Glez.
La gente yo creo que busca algo diferente y está más que harta de aguantar a tipos profesionales de la política que lo único que buscan es llenarse sus bolsillos.
Y para los indígenas es simpático y de los suyos????
De todas formas, si Chávez quisiera de verdad acabar con la pobreza en Venezuela lo tiene fácil. Venezuela es un país riquísimo. Sólo se trata de repartir equitativamente.
QUE TONTERIA he dicho !!!!!!!
Publicado por: iñaki - 12.11.07 19:10:59

14. Chavez es un soplagaitas populista que tiene de revolucionario lo que Idi Amin Dada. Los que le defienden como Ignacio Ramonet, que decía ayer Lakasta en la tertulia, son otros jetas que van de izquierdistas y son más burgueses que los de Neguri.
Publicado por: Olite - 12.11.07 19:46:13

15. Ya sé que va a sonar simplista y que me vais a tildar de moñas y sectario, pero yo de un militar no me fío, ni aunque se tire dos años en la cárcel como estuvo por golpista. Un militar populista que encima tiene petróleo, que menta a Jesucristo para decir que fue socialista, que se cisca en los gringos pero les vende el oro negro, pues en fin, me parece otro iluminado más de los que nos toca soportar, un chimpancé con una gillete creo que se usa como metáfora.

Nadie duda de sus reformas, de su postura ante el neoliberalismo, pero como dice Ietxea, que líderes sudamericanos pelín más serios que él, le traten con pinzas, umm, será que se fían poco de él.

Por cierto, mucho despotricar de Aznar pero bien que le vendía armas el bigotes y entonces no decía nada.

Hoy hay un par de columnas de opinion en Público que son demoledoras para ambos personajillos con ínfulas, y al Borbón le dan hasta en el DNI que no sé si tendrá.
Publicado por: mikel - 12.11.07 20:03:56

16. La verdad no soy objetiva.
Por una parte estoy de acuerdo con Fidel Castro ,que para mí es el único lider de latinoamerica que me importa un poco,y éste apoya a Chávez.
Por otra parte estoy a favor de las tesis de Jon Sobrino y la teología de la Liberación, donde el cristianismo y el planteamiento marxista de algunos de sus postulados están en plena vigencia en america Latina y que no es imposible relacionarlos.
Tiene mucha razón en todo lo que dijo de la ingerencia de Aznar, en Cuba en Venezuela, al mediático Garzón también le acabaron dando con la puerta en las narices.
La política Mikel tiene luego esas cosas, yo te critico Condolence hija, como le decía y al mismo tiempo vendo petroleo..pues no me parece mal, si con ese dinero pueden luego pagar a Cuba o a Bolivia o a Nicaragua.
El pretende hacer un banco del Sur, quiere impulsar el Telesur, pero va a ser difícil todo esto.
Busca alianzas con Irán (eramos pocos y parió la abuela)
Le pondrán mil piedras para no conseguir esa especie de unión latinoamericana, como él dice bolivariana.
sería un proyecto bien interesante,y ojala! que lo consiga, los paísess del sur independientes de los intereses económicos europeos y americanos del norte, soberanos e independientes a todas las consecuencias y marxistas.
¿será un sueño?

Publicado por: quecaroestátodo - 12.11.07 21:35:25

17. Jó, Quecaro, sabes que me duele discrepar contigo, pero no puedo evitarlo...

Castro es un dicatador de tres al cuarto. Yo he estado con auténticos revolucionarios cubanos que siguen fieles a sus ideas y ahora mismo están -en el mejor de los casos- en el ostracismo, cuando no puteados o encarcelados.
Yo vi las diplotiendas de La Habana repletas de todo tipo de lujos para los guays del régimen (sí, me duele: Silvio y Pablo entre ellos) y para turistas, mientras el pueblo se tenía que buscar la vida no sabes de qué maneras. Una de las mejores doctoras de Cuba me tuvo que pedir que le comprara por 10 dólares unos zapatos para la fiesta de los 15 de su hija. En aquel momento (año 92) era el equivalente a un año de sueldo oficial. Se los quise regalar yo, pero su dignidad le impidió aceptarlo. Y para que una camarera me aceptara unos vaqueros de TRES dólares tuve que negociar una hora.
La peor faena que le podrían haber hecho los gringos a Castro es levantar el bloqueo, porque le hubieran dejado sin su excusa favorita.
Es jodido para los zurdos, pero ni Fidel, ni Hugo, ni Evo... ni Marcos se acercan a los auténticos ideales de transformación de todo PARA TODOS.
Un beso, Quecaro!
Publicado por: Javier Vizcaino - 12.11.07 22:14:14

18. Chavez es un bochorno para la izquierda. Hasta a mi me parece bien el corte del borbon.
Publicado por: Fernan - 12.11.07 23:11:55

19. Yo es que soy muy cabezona, y siento un gran respeto por Fidel, y un gran respeto por el pueblo cubano sus ideales de ayer y creo de hoy y mañana.
El socialismo, el marxismo,seguir resistiendo.
Y aún y todo, siguen teniendo capacidad para licenciar a médicos para ir a Venezuela, Bolivia,aún y todo siguen intentando sintetizar la vacuna para el meningococo B en los laboratorios Finley.
ese país tiene una mortalidad infantil inferior a EEUU, 6 /1.000 nacimientos, pasó de 6.000 médicos en 1955 a 65.000.
En la película , le dice a Fidel el director:" parece que usted está preso en este despacho" y él le contesta que sí.
sé que no soy objetiva, pero cuando el otro día estuvimos viendo que poder mandar allí unas enfermeras y yo, porque tenemos leches para crios de mustras cántidad, me dijo la señorita que me constestó que de leches nada, que estaban intentando potenciar unas leches de allí autóctonas, que lo que necesitaban era "material quirurgico".
!eso no tenemos nostras!
Una enfermera me dijo que utilizaban el mismo cateter !!4 veces!!

y a mí eso me emociona, Javi.:.
sé que no está conseguido el socialismo, y que el marxismo es como plantar amapolas en las rocas, pero recuerdo a médicos que están dando todo lo mejor de ellos por 20 dólares al mes,y de tantos y tantos que creen en el socialismo,allí y que imaginan, y reciclan, y esperan..se sacrifican,estudian, trabajan.
Cuando estuve en senegal, me ocurrió lo opuesto.

Me daba coraje que la gente allí no se rebelara, no se organizara...¿cómo era posible?
Al contrario me intentaron robar en la calle, le eché una bronca al tio cojonuda, le dije en francés-wolof que ya podía empezar a trabajar por todos los muertos de hambre que veía a diario, que qué se creía que me iba a quitar si no tenía ni un duro!.
Me revolvía la sangre el verlos sumisos, hasta que conocí la Casamanza, allí iban a su bola, con militares con metralletas por la carretera pero ellos a su bola.
Todas esas injusticias y abusos en Cuba, intolerables, pero creo que el socialismo da una dignidad, un motor de progreso y dignidad que no se da en las mismas condiciones en otros países que han estado en economías liberales.
ya sé que no servirá de mucho, pero es una semilla.
"De cada cual según su capacidad a cada cual según sus necesidades".

Otro beso para ti,Javi.
Publicado por: quecaroestátodo - 12.11.07 23:17:10

20. Hace mucho tiempo que pienso que el fin no justifica los medios, el culto a la personalidad es detestable, el populismo otro tanto y los tics de iluminado no me valen ni en Bush ni en Chávez, del que por otra parte no me atrevería a afirmar ni jarta de vino que su fin es el bienestar de su pueblo.
Tampoco los enemigos de mis enemigos son mis amigos, puede que no me parezcan mal algunas medidas de Chávez pero no por eso puedo justificarle, aunque sí intentaré abrir los ojos para diferenciar claramente las motivaciones "perversas" de muchos de sus detractores.
Es tremendo, ya lo sé, no hay dónde agarrarse, hay que matizarlo todo para no darle la razón a quien no la tiene, pero no creo que tengamos que elegir entre la mierda. Alguna huele menos mal y hasta la peor caca tiene ciertas cualidades beneficiosas como servir de abono orgánico, pero eso no le cambia su esencia asquerosilla.
Y así, perdonad mi vena escatológica, pero ese militarazo me subleva.
Por cierto a la lista de Vizcaíno, añado también a Lula, sus ideales de transformación están convirtiendo a la Amazonia en un criadero de biocombustibles.
Petonets
Publicado por: Marieta - 12.11.07 23:36:56

21. Quecaro maitea:
Te apuesto que con Castro no usaron cuatro veces el mismo cateter. ¡Y mucho cuidado con los envíos de ayuda! En esa visita del 92 yo iba a conocer mi utopía y me encontré, de saque, con buena parte de la ayuda internacional en esas diplotiendas que tanto me deprimieron. Aprendí que lo mejor era ir con una maleta llena de todo y entregarlo a pinrel a gente con ojos, narices y bocas concretas.
¿Te cuento qué más vi? Mi guía, un revolucionario de los pies a la cabeza, no podía acercarse a cien metros del lujosísimo hotel de Vedado donde Isa y yo nos alojábamos pagando una miseria al cambio... Uff, otro día te cuento, os cuento, porque han pasado quince años y nunca he sido tan feliz y al mismo tiempo tan infeliz en un viaje. Lo malo es que cada año tres o cuatro compañeros míos repiten ese viaje y vuelven exactamente con la misma doble sensación: han estado en el Paraíso y en el Infierno. Me refiero a gente concienciada. Los que van "a pillar lo que sea" vuelven felices como lombrices, pero esos no distinguirían Benidorm de Varadero.
Publicado por: Javier Vizcaino - 12.11.07 23:37:40

22. !Qué razón tienes Javi!
Como vasco que ha vivido en América Latina y ahora afincado en NYC, a uno le salta el Charles Bronson, (espero que no hayas patentado :) al ver como populistas de tercera como Chavez se ganas las alavanzas de la izquierda europea haciendo el discurso antiimperialista y agarrandose a la poltrona como pueden. ?Cómo puede ser que con un gobierno, supuestamente socialista, aumenten las desigualdades en Venezuela?

Y de Nicaragua, no hablemos, Ortega, un tipo de los más siniestro, corrupto donde los haya, de revolucionario no le queda ni el mono verde oliva, garante de la impunidad en su país (el pacto con Aleman todavía es recordado por las calles de Managua como un golpe de estado en las sombras en Nicaragua entre el corrupto y encarcelado expresidente el sandinista igual de corrupto pero con unas gotitas antiimperialismo para quedar bien con la grey.

Luego, no hablemos de Cuba y Fidel, que se lo pregunten a los excombatientes, a los militantes de corazón que quisieron, de verdad, propagar la justicia en la isla lagarto, y ahora estan vendiendo sus pertenencias a los turistas en las calles de La Habana.
Y luego va Ramonet, en plan socialista aburguesado, defendiendo al amigo del alama como uno de los grandes estaditastas, celebrando los logros de la revolución... el sistema sanitario, la cultura? Se ha pasado Ramonet por un Hospital en Cuba, fuera del circo que le montara Fidel en cada visita? Y se habra pasado por la despensa de un ingeniero que cobra 17 dolares al mes? Si no fuera por el buen humor y la capacidad de ´resolver´ de los cubanos y cubanas, el mito de la revolución socialista en Cuba habría caido hace tiempo entre la bienpensante izquierda europea.

Bueno, ya me he quedado a gusto. Javi, acabo de descubrir tu blog, (chapeau amigo, se ve que tienes la prosa tan suelta como las ondas)
Estaré atento a nuevos posts y me encanta, y por cierto!

Saludos desde NY
Uge (un becario torpón que paso por Más que Palabras)
Publicado por: Uge - 12.11.07 23:51:08

23. Por cierto, Joder! Ahora las sopas las dan con 'ondas'? :) Enhorabuena y a seguir!
Uge
Publicado por: Uge - 13.11.07 01:05:48

24. JV, a pesar de lo que he dicho sobre Hugo Chávez, yo me resisto a meter en el mismo saco a Fidel Castro. Y no es que no piense que también el cubano tiene su parte de dictador. Está claro que en Cuba tienen serios déficits en el capítulo de libertades pero también creo que en ciertos casos no se pueden hacer juicios tan simplistas basados únicamente en si la población va o no va cada cuatro años a echar un papelito en una urna.
No me malinterpretes. Me parece fundamental que los ciudadanos elijan a sus gobernantes pero no creo que eso lo sea todo y mucho menos en países como los del Tercer Mundo (y no olvidemos que Cuba es uno de ellos) donde la injusticia y las diferencias sociales son tan patentes que en muchos de ellos la convocatoria de elecciones es un mero sarcasmo y una careta que tapan la miseria de la mayoría de la población.
Yo también estuve de vacaciones en Cuba en el año 92. Estaban en el período especial porque aun estaba muy reciente la caida del bloque soviético y carecían de cantidad de cosas que antes les llegaban directamente de la URSS. Es difícil mantener una cierta igualdad en un país donde hay escasez. Y en Cuba tenían (y tendrán aun) mucha. Sin embargo, todos tenían lo básico para vivir. La gente no te pedía comida por la calle. Como mucho te pedían chicles o bolígrafos y, mucho cuidado, algunos que pedían aceite o leche en polvo lo hacían para luego venderlo en el mercado negro.
Una situación de escasez igual a la de Cuba y con el bloqueo económico en cualquier otro país de Sudamérica, como por ejemplo Brasil (que también me ha tocado conocer) o en la propia Cuba con el régimen de Batista, sería una auténtica hecatombe con cuatro privilegiados viviendo de cien y el resto de la poblacíon en el más absoluto caos y miseria. Sería Haití, sin ir más lejos.
También es cierto que era humillante que los cubanos no pudieran entrar a los locales de turistas pero no hay que olvidar que el turismo era la principal fuente de ingresos para un país que no tiene fuentes de energía ni minerales. Para hacer esto una fuente de ingresos aceptable no bastaba con ofrecer un turismo para cuatro idealistas revolucionarios de postal que no se gastan un duro. El turismo cubano tiene que competir con el de Cancún, República Dominicana, ... y para eso tiene que estar garantizado el suministro y, con la situación de escasez que nadie niega en Cuba, si permitieran la entrada libre en hoteles y tiendas de turista, en cuatro días no tendrían nada y no habría ni turismo ni nada.
En mi opinión, lo importante es cómo se reparte ese rendimiento económico y yo creo que, bien que mal, revertía en la mayoría de la población.
Como te decía, también me ha tocado vivir una temporada en Brasil. Allí la apariencia es la contraria. Coches por todas partes, centros comerciales inmensos y, sin embargo, a miles y miles de personas les gustaría tener una cola en la que ponerse para que les den comida, una escuela a al que enviar a sus hijos y saber que si valen para estudiar podrán ir a la universidad, un médico que les pueda atender GRATIS, que les vacunen, tener el índice más bajo de mortalidad infantil de Latinoamérica, ...
Sé que esto no es todo pero es mucho más que ir cada cuatro años a votar en, por ejemplo, la República Dominicana.
Con respecto a Hugo Chavez y a Fidel Castro yo creo que el segundo tiene bien acreditada su vitola de revolucionario convencido (aunque luego haya cosas muy discutibles sobre él) mientras que en el caso del primero se aprecia un oportunismo más que evidente.
Perdón por el rollo. Quizás tenía que haberlo dosificado.
Gracias.
Publicado por: Ietxea - 13.11.07 08:07:39

25. DE acuerdo en todo con Ietxea.
Sólo un apunte, la diferencia con Hugo Chávez es que Hugo tiene riqueza.
Y ahí está el meollo del asunto, esa riqueza estaba ya en manos de capitales extranjeros de explotación.
En el video que os puse de Chirino un lider sindical en Venezuela que le ha plantado cara a Chávez por la izquierda. éste reconoce del peligro de no seguir con las propuestas de los trabajadores y de las promess de Chávez de seguir nacionalizando.
La ley de Hidrocarburos en Bolivia ya se vió..
Es un tema que más que oportunismo, se trata de cómo compaginar una política socialista cuando hay riqueza.
Porque los peligros son claros: O bien te hacen pasar por el aro y tienes que permitir la explotación privada, o bien te niegas y te dan un golpe por la derecha, o bien te quedas igual ,jaleando a las masas para que hagan el suficiente pounch contra la oposición a la derecha defensora de las privatizaciones, y es ahí creo donde se mueve Hugo.
Por un lado con golpes de efecto pata tener a la población contenta (el sectos Chavista) y por otro contentos a los explotadores..¿se puede estar en situaciones así mucho tiempo?
Ahí es donde veo a Chirino, a los trabajadores y sindicalistas su protagonismo.
La revolución no la hará Chávez, la revolución la hace el pueblo venezolano que se enfrenta a esa derecha golpista, católica y apostólica apoyada por Condolene y compañía.

Y perdón también por el rollo.
Y que viva la unidad de los pueblos americanos!
Publicado por: quecaroestátodo - 13.11.07 08:23:46

26. No he podido leerme los anteriores 25 comentarios y me da pena dejar el 26 (que son dos veces 13)
Publicado por: Necio Hutopo - 13.11.07 09:43:33

27. Así que dejo el 27 también...

Regresando visitas, con su permiso me doy una vuelta por los archivos y después comento con mayor amplitud
Publicado por: Necio Hutopo - 13.11.07 09:45:08

28. UGE!!!
¡Casi me caigo de la silla! ¡Vaya alegrón que me has dado, compañero! Ahí estuviste tú, en los primeros pasos de MQP, cuando el equipo lo componíamos... ¡tú y yo! Recuerdo con particular cariño una serie de reportajes que hiciste sobre las otras lenguas minorizadas del stado (asturianu, aragonés...) Pues nada, nos seguimos leyendo. Ponme un email a masquepalabras@eitb.com y nos contamos nuestra vida. La tuya parece que ha sido intensa. Un abrazo!!

Ietxea:
Gracias por tu tu extenso análisis. Es un asunto de debate apasionante. Yo sigo sin ver a Fidel como revolucionario. Al margen, me ha encantado la coincidencia: los dos fuimos allá en el 92, periodo especial, sí señor, meses antes de que permitieran a los cubanos manejar dólares...

¡Seguimos hablando!!
Publicado por: Javier Vizcaino - 13.11.07 10:17:26

29. Pregunta "quecaro" si será un sueño?
Por supuesto que SI, fué un sueño y nos despertaron de golpe hace tiempo.
El socialismo ha muerto, Viva la economía de mercado pura y dura !!!!
La persona es prescindible, el mercadeo NO.
Y basar todo en la pretendida democracia del Imperio, ése que hace que Bush gane en Florida de forma tan democrática, pues como que no .......
Ietxea y quecaro dicen (para mí) cosas muy interesantes de analizar. Muy complejo el tema no?
Publicado por: iñaki - 13.11.07 12:54:50

30. Venezuela es un país alucinante, con una riqueza natural inmensa (básicamente, en forma de petróleo, pero no sólo petróleo) que ha padecido las dos plagas mayores de Sudamérica: clase dirigente rica, muy rica cuyo compromiso nacional ha sido nulo y los dirigentes más ladrones del patio (más que nada porque eran los que más podían trincar). clase dirigente que SIEMPRE miró hacia los EEUU, tanto para irse a vivir como para evadir los miles de millones que han evadido sin darse cuenta (o,mejor dicho, obviando) que estaban generando una olla a presión que les iba a estallar.

Una olla cuyos ingredientes eran el resquemor de una clase pobre cada vez más pobre, el odio de las clases medias cada vez menos medias, los abusos de los ricos...

Por cierto, ayer estaba escuchando otra emisora, Onda Cero, y entrevistaron al líder de los estudiantes universitarios contrarios a los planes de Chavez. Su nombre era Jon Goikoetxea, cuyo aitona era de Gordexola. Y comento este dato porque la actitud de los exiliados vascos es muy interesante: una gran mayoría está volviendo de allí.

Además, este hombre, os recuerdo, en su última reforma de la Constitución bolivariana (qué pesado con el epíteto) propone que el Presidente pueda permanecer indefinidamente en el cargo. Por supuesto, ha eliminado los medios de comunicación contrarios y como "tiro de gracia", en su sentido más literal, ha armado hasta los dientes a las milicias chavistas...

Entonces, por favor, aclaradme de qué revolución me habláis, que no la entiendo. Los ricos hicieron mal, muy mal, pero no creo que la solución sea convertir a Caracas en la ciudad más peligrosa del mundo, como este sujeto ha conseguido.

Un golpista, asesino, militar, criminal, iluminado, fanático religioso, homófobo, antidemócrata...¿es para vosotros un revolucionario?

Y hablando de Revoluciones, los ejemplos de la extinta URSS, la Revolución comme il faut, no os sirve de escarmeinto en cabeza ajena? Son los países más amorales, más carentes de valores del mundo, guste o no, para ellos nada tiene valor. Sé que esa no es la Revolución que propugnáis, lógicamente, pero teniendo en cuenta que sus resultados son los que son...¿por qué no dedicarse a mejorar nuestros imperfectos sistemas y dejar de apoyar a auténticos dictadores?
Publicado por: Iñaki(2) - 13.11.07 15:32:47

31. " Autogestion en Yugoeslavia "
" La comuna y el proletariado "
" 18 brumario ".

Mi mayor ilusión era ir ver la Plaza Roja de MOSCÚ, y allí fuí, vine lleno de insignias ( ahora pins ), de Lenin, uffffffff ..., que gozada.
Mucho mas tarde me di cuenta que la imperfección del ser humano hace imposible la globalización de los valores solidarios.
Somos mas irracionales que raccionales, pues al final nos comemos entre nosotros.
Publicado por: Javi - 13.11.07 17:23:01

32. Interesantes los comentarios de quecaroestodo y Ietxea, pero aunque puede que el mundo sea un producto de paradojas, no tiene por que serlo de antagonismos. O acaso tenemos que morder el anzuelo de o esto o lo otro? O conmigo o contra mi. O libertades civiles o servicio de básicos garantizados, O elección directa de representantes o servicios universales en educación, salud y sistemas de protección. Pues ahí me planto, lo uno y lo otro también, dicen en el Foro de Puerto Alegre,que otro mundo es posible! y yo me lo creo, pero dejemos los antagonismos y empecemos a ver lo que funciona.

En Costa Rica, país en el que he vivido los últimos 4 años. País del que se habla poco, salvo por sus oferta turística, hay servicios sociales que funcionan para toda la población, educación (incluso la universitaria, es gratuita o de acceso con becas para la mayoría) El sistema de salud también, eligen a sus representantes como ustedes o yo. Juzgan a sus gobiernantes corruptos (hay 2 expresidentes procesados ) y encima NO TIENEN EJERCITO porque un señor con mucha vista, Pepe Figueres, lo abolió en el año 48, así que no hay salvapatrias con boina roja dandoselas de libertadores del siglo XXI.

Claro que el sistema tiene claroscuros, como todos. Pero por ejemplo, para acceder al CAFTA (El acuerdo comercial con lo USA y los países centroaméricanos) el gobierno se tuvo que ver forzado a convocar un referendun por la conflictividad social que estaba creando el asunto. Al final ha ganado el SI, y aunque muchos creen que esto puede poner en peligro el modelo de desarrollo costarricense, yo entre ellos, los ticos han demostrado durante 50 años que no tienen que ser no cirios ni troyanos.


Realidades como la de Costa Rica, el los países empobrecidos, o Uruguay, que no conozco tan bien, pero que también siguió un modelo de desarrollo mixto que dio grandes resultados, o la de países como Finlandia, (que tambien conozco de cerca) que a comienzos del siglo XX era uno de los más pobres Europa, y después en los 90 sufrió una recesión del copón, con la caída de la URSS (era su principal socio comercial) son ejemplos de países que han decidido no dogmatizar y apostar por una cosa y la otra. Redistribución y sistema de mercado, por el acceso universal a los servicios básicos, sin detrimento de las libertadas civiles, y sobre todo, por poner énfasis en la educación como herramienta para el progreso social, sin necesidad de dar garrotazos a nadie.

Claro que también ocurre que en América Latina el neoliberalismo y la rapiña han rampado a sus anchas y de esos polvos vienen estos lodos, llamese Chavez, Morales... El de Ortega es otro caso más complejo porque llegó al poder de revote, por la desunión de la derecha, pero me dicen mis amigos nicaragüenses que ni a él mismo le interesaba estar en el poder, porque en la sombras ya controlaba suficiente el cotarro.

Y sigo, me cuenta un amigo que vive en República Dominicana, que es el país que más ha crecido en Latinoamérica de forma continuada en los últimos 35 años, sin embargo los Indices de Desarrollo Humano de sanidad o de educación lo ubican por debajo de muchos países de África y lejos de Latinoamérica. Hace poco se ha denunciado en un periódico que el director del Banco Central ( funcionario público) cobraba entre salario, gastos de representació n, etc.. unos 43.000 euros mensuales. Los senadores y ditutados tienen un salario asignado de 360.000 euros anuales además de un fondo discrecional para sus "obras de caridad": compran ambulancias y les ponen su foto diciendo que es su donación al pueblo tal o construyen pequeñas clínicas que nunca terminan de funcionar porque la Secretaría de Estado de Sanidad carece de los más mininos medios para hacer su labor y no tiene medios para poner médicos ni equipamiento es estas clínicas.

Gobernantes y gobernados. Ese el gran binomio de América Latina, Gobernantes que han chupado de bote como nadie y gobernados que pagan el pato y el BNW y la casa con piscina de los que les gobiernan y disculpen, en Cuba también.

Estuve de visita en abril, sabes que es lo primero que nada más salir del aeropueto? Un BMW, nuevecito. Bloqueo? Sí, para algunos. Para la milicia parece que no, ni para sus niñitos, que según me contaron, se encargan de rentar los carros de sus papis a los amigos para poco a poco, poder comprarse el suyo propio. Bloqueo? Para la población pero, como me decia un señor en Cienfuegos. ¨Fidel, toda la vida cotorreando contra el gran capital, y resulta que a él le han venido a salvar el culo los empresarios hoteleron en Varadero, a salvarle a él no a nosotros¨

Y claro que los cubanos y las cubanas creen en la revolución y en una sociedad con justicia social, pero cuando, a uno la cuenta de la despensa no le llega ni para una semana, ni a una le dejan ir a los cayos, porque es solo para turistas (y generalones), y si habla mucho rato con un turista le viene la policia a incordiar, pues como que se da cuenta que no vive en esa sociedad socialista donde "De cada cual según su capacidad a cada cual según sus necesidades".

Publicado por: Uge - 13.11.07 17:56:59

33. PLAS PLAS PLAS Uge... Genial tu disertación.

Te habla el antimilitarista oficial de estos tronados de JV, y te diré que lo del ejército de Costa Rica siempre se ha puesto como ejemplo, aunque es un pelín tramposo porque tienen bien atadas las riendas de su defensa con acuerdos con el primo de Zumosol. De todas las maneras, lo que cuentas le vamos a dar desde aquí una difusión que la separación de los duques de Lugo va a ser una minucia.

Zorionak, Uge!

Una coña: El lema del autobús de la selección de fútbol de Costa Rica en el último mundial era:

Costa Rica: Nuestro ejército es la sele, nuestra arma es el balón, vamos todos al Mundial a dar el alma y el corazón.

http://gerrarikez.blogia.com/2006/junio.php

Resultaron eliminados a la primera
Publicado por: mikel - 13.11.07 18:31:59

34. Jopelas Uge!!!
Me uno al aplauso de Mikel. ¡Pedazo de análisis!
Publicado por: Javier Vizcaino - 13.11.07 18:55:14

35. Estoy de acuerdo en que lo ideal es contar con las dos cosas: ventajas sociales y democracia participativa pero las cosas no son iguales en todas partes. No se trata igual a dos enfermos diferentes ya que no siempre es la misma enfermedad (aunque coincidan los síntomas) ni aun siéndolo tiene el mismo tratamiento según quien sea el afectado.
Esto también es aplicable a los pueblos y a la forma de dar respuesta a sus problemas.
De la misma forma que sería implensable implantar un régimen comunista en un país de la Unión Europea, en ocasiones la mejor forma de dar el primer arreón para salir de ciertas situaciones de injusticia flagrante es cortar por lo sano, coger la riqueza del que la tiene y repartirla entre los que no la tienen. Otra cosa es laevolución posterior de esas situaciones y ahí es donde sí puedo estar de acuerdo en lo que decís.
En definitiva, el modelo tiene un nombre:socialdemocracia. Yo me identifico totalmente con ella pero para mi esa es una pieza bien pulida que se consigue sólo tras limar muchas aristas. A mi juicio es imposible aplicar dicho modelo en paises donde no sólo las desigualdades son alarmantes sino que no se aprecia ninguna intención de las clases dirigentes por ceder ni un milímetro de sus privilegios.
No es lo mismo hablar de Suecia que de Haití.
De la misma manera que no se debedar quimioterapia a quien no la necesita, ¿alguien se imagina que se pueda curar un cáncer con aspirinas?
Publicado por: Ietxea - 13.11.07 19:06:52

36. Dos matizaciones "Uge":

1-Hablas de las bondades de Costa Rica, muy bien pueden elegir en sanidad, y no se cuantas cosas más...
Ya,
pero concretemos, vamos a ver la mortalidad infantil y tienen en el bonito país de Costa Rica: 14 por mil en los recien nacidos .
En Cuba hay: 6 por mil de los recien nacidos .

Lo siento pero me sigo quedando con Cuba.

Porque el asunto Uge es que al final lo que cuenta es eso.
¿cuántos niños van o no van a morir al nacimiento?, la esperanza de vida también es inferior.

2-Dices que a Fidel le " fueron a salvar el culo" los intereses de los Hoteleros, como no precisas que sean :" Los Hosteleros del santo Sepulcro" o " Hosteleros Unidos por la Caridad Nacional" , o "Asociación de la Banana Católica" , creo entender con ello que esos Hosteleros también se habrán llevado sus buenos millones a sus buenos riñones.
No sé, digo por un decir, ahora si son de esas ONGS o parecidas precisame.

Con esto quiero decir que el principio de " de cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad" sigue vigente.

Un saludete.
Publicado por: quecaroestáto - 13.11.07 19:28:20

37. joder, me quedo abrumado con muchas cosas que leo, da la impresión que desde "occidente" seguimos dando lecciones de como se debe ser....
Solo dire una cosa, animo Quecaro, en esta discusión eres mi idolo. Animo neska!!
Publicado por: jon k - 13.11.07 20:40:52

38. No quiero quitar valor a vuestros comentarios, pero a mí se me alegran los golondrinos cuando un altavoz potentísimo pregona por toda América que Aznar es un facha, y denuncia las actuaciones de España en las invasiones del siglo XV, y pone de manifiesto la situación antidemocrática de Juan Carlos de Borbón y, como consecuencia, de toda la estructura del Estado Español. Qué queréis, me siento tan poca cosa frente a la problemática que estáis hilvanando, que me conformo con eso. Lo único que lamento es la falta de reflejos de Chávez para contestar al "por qué no te callas" con un "calla, cojones", que hubiera estado muy bien si, además, lo dice sin siquiera mirarle, como quien se quita una mosca de la nariz.
Publicado por: aritz - 13.11.07 21:05:39

39. Quecaro: estoy contigo en que, si me da una apendicitis aguda, prefiero estar en Cuba que en Costa Rica. Porque la sanidad cubana tiene unos medios ínfimos comparados con Europa, pero importantes si la medida es el resto de la Administración estatal. Y ocurre lo mismo con la educación (esto lo he visto, no es simplemente el tópico).

Pero, sobre todo, tiene grandes profesionales, bien formados y de gran corazón, que tratan de suplir la escasez técnica con ingenio y ganas (podía aprender nuestro sistema sanitario). De todos modos, quecaro, supongo que eso lo hacen más por dignidad personal, o por el juramento hipocrático, que por su carnet del PCC.

Ahora bien: independientemente de todo esto, Fidel es tan dictador como Chávez, o más. Es tan cab... como lo fue Batista. Es tan ególatra y ladrón, él y su familia, como lo fue Franco. Para mí, el dictador, de izquierda a derecha y de arriba abajo, es lo mismo sea de un color o de otro, prefiera el Cadillac o el BMW, pesque atunes o fume puros.

Lo que podemos discutir es: ¿cómo hacer que Cuba salga de esa situación sin que se desangre en una guerra civil y sin que EEUU vuelva a convertirlo en su burdel dorado o la convierta en una estrella más de su bandera, como hizo con Puerto Rico?

En cuanto al bloqueo... una anécdota. Cuando estuve en Cuba (por desgracia, tengo que decir que fue en el viaje fin de carrera), un amigo mío, derechosillo él, hizo la gracia en el buffet (sólo pensar que cenábamos en un buffet con la miseria que había alrededor... en fin, que me pierdo). Trajo un plato de pastelitos y lo puso en el centro: "Como estamos en un país comunista, aquí compartimos". Y yo le dije: "Mira, eso es el comunismo. Y esto", dije poniendo un pastelito en el mantel y llevándome el plato, "...es el comunismo con bloqueo".

Porque esa es mi percepción: el bloqueo será la excusa favorita de Fidel, pero yo pienso que, sin bloqueo, los ciudadanos estarían mejor... . Aunque el Régimen siguiera robando, los restos del robo supondrían más que ahora, y algo más llegaría a la población. ¿No? Pregunto... yo de economía, cero. Así que espero que alguien me saque de dudas...
Publicado por: Javier D - 13.11.07 21:55:45

40. El bloqueo creo yo también que dió la puntilla a Cuba.
El mismo Fidel ha escrito y denunciado la corrupción, hay artículos al respecto en la red.
Cuba, está con una economía de subsistencia, no hay producción.
he mirado lo siguiente comparando con Costa Rica: el PIB era de 2459577 dólares y ahora es 9468594
En Cuba PIB:22815 y ahora 46084
Lo que se gasta el estado por cabeza en dólares en salud para Costa Rica supone 592 dólares y en Cuba 229 dólares.
Pero curiosamente con eso 229 dólares los índices sanitarios son mejores en Cuba.


Hace poco en un programa vi como allí en Cuba se las ingenian para sacarse un dinero extra: restaurantes en casas a las tardes; trajes alquilados para la puesta de largo de las chicas que se deshacen y se vuelven a coser enteros; mujeres que vendían cucuruchos de maní; hubo uno que me impresionó era una especie de "ferreteria" casera, iba un chico buscando un interruptor para la lúz, y el "ferretero" enseguida le dio uno: el tapón de un tubo de pasta de dientes...era un ingenioso invento que funcionaba.
Y así todo, los coches que se paran en medio de la carretera...
las mujeres que te pintan las uñas por unas monedas.
Y las inmensas naves donde todos lian ess hojas de tabaco para puros escuchando un relato de literatura.
¿pero por qué bloquearles a ellos, por qué?
son apenas tan grandes como un estado pequeño en EEUU, ofrecen ayuda al pueblo americano cada vez que tienen oportunidad, de hecho hay un plan para operar de cataratas a americanos sin seguro médico..
EEUU podía elegir países seguramente con dirigentes mil veces más corruptos , más sanguinarios, con dirigentes que han permitido corrupciones de libro, prevaricaiones...
tráfico de personas, de armas...
¿por qué a Cuba?

Un abrazo javiD.

Publicado por: quecaroestatodo - 13.11.07 23:06:02

41. Por partes,

Estimada Quecaro,
Yo no he dicho que a Fidel le fueran a salvar los hoteleros de Varadero, lo dice un ciudadano cubano, un militante del Partido Comunista de Cuba durante más de 20 años, un señor de los que se quemaba la espalda cortando caña en la zafra y cuya opinión me merede todo el respeto. Por supuesto que los hoteleros de Varaderos, se han llevado sus millones y se los seguirán llevando sunpongo, porque por el momento les saldra a cuentas quedarse en suelo cubanoa las espera de que pasará mañana. La cuestión es que la Industria Turística es la que mantiene las arcas del Estado, y a eso se refería el compañero con lo de ¨salvar el culo a Fidel¨. Y ate digo otra cosa es que los cubanos y cubanas puedan vivir el día a día sin tener que salir a ¨resolver¨ con empleos extra e ¨ilegales¨ e intercambiar lo que cada uno puede pescar en el trabajo.

Lo de la sanidad:

Si miras bien, en las páginas de la Organización Mundial de la Salud, La esperanza de vida al nacer en Costa Rica y Cuba es similar, hombre mujer 75-80 en Costa Rica, hombre mujer 75-79 en Cuba, y si la mortalidad infantil es mayor en Costa Rica 12x1000 mientras en Cuba es de 7x1000, http://www.who.int/countries/es/

:Bravo para el sistema de salud de Cuba y los y las doctores cubanos, pero el costarricense no lo hace nada mal, aunque necesita más inversión del Estado, seguro. Yo he sido atendido de urgencias en una sala de Costa Rica y sigo vivito y coleando y sin pagar un duro.


Mi médico en Costa Rica era, de hecho, cubano, pero se fue, porque textualmente: "no aguantaba el hambre" y a la salida del hospital se iba a pescar anguilas para poner algo de proteína en la mesa).


Otra cosa, aquí creo, yo no he estado intentando dar lecciones desde ¨Occidente¨ sino resumir mi experiencia de lo que conozco e intentar plasmarla en negro sobre blanco. Los ticos que sepa yo son latinoamericanos y deciden de forma tan independiente-dependientemente como cualquiera.

Ahora bien si tu me dices que los cubanos y cubanas esta todos contentos con su sistema y les va de viruta, pues me encantaría que fuera así y viva la revolución, pero tengo la sensación de que no es así. Si un señor cubano me dice que si organiza una protesta en la calle, le apartan del trabajo y no le dan empleo, pues me hace sospechar que el sistema cubano no es tan bonito como algunos lo quieren pintar. Si además veo que a un anciano de más 70 años, con la ropa rasgada pidiéndome plata para pantalones diciéndome que con la pensión no le llega ni para medio mes, y la policía me lo aparta de las narices de forma brusca y se lo lleva para que no ´moleste´, pues la curiosidad me empieza a picar un poco más. Y si después me entero de que la casta de privilegiados vive en palacetes con piscina, con carro pagado por el Estado y negocios paralelos al trabajo de 9 a 5, miestras el viejete de más de 70 limosnea en su edad de oro pidiendo a los turistas, pues se me acaba de ensuciar la postal socialista.

´De cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad" totalmente de acuerdo, donde hay que firmar, el caso es que en Cuba, !ojo!, como en ninguna parte que yo conozca, de eso nada camarada.

Publicado por: Uge - 13.11.07 23:15:06

42. Quieres decir, quecaro... ¿por qué no a Venezuela? ¿Por qué no a Guinea Ecuatorial? ¿Por qué no a Irak... hasta que tuvieron claro que NO TENÍAN ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA y, por tanto, no eran tan peligrosos? ¿Por qué no a los talibanes, aliados en la lucha contra la URSS?

Ejercicio de observación: busque yacimientos de oro, petróleo, diamantes... y descubrirá los países a los que EEUU no tocará las narices. Al menos, hasta que no esté seguro de que, en cuanto toque la napia al dictador de turno, se la partirá sin problemas.

Puede que el planteamiento suene reduccionista, sí... y tópico, sí... Pero, ¿no es EEUU una nación hecha a base de tópicos? El miedo, el ataque externo, la seguridad del mundo, Dios, el dólar, McDonald's...
Publicado por: Javier D - 13.11.07 23:19:14

43. Pues no tengo la bola mágica para saber por qué los USA no levantan el bloqueo, curiosamente, como piden muchas empresas de los USA que sí comercian con Cuba, pero supongo que por estupidez ideológica.

Supongo que la misma que mantiene un sistema económico de planificación central en Cuba. Si el sistema de planificación central no funciona, me preguntas por qué? Ni idea, pero había un economista que decia que la única razón por la que un carnicero se preocupa en darte la chuletas frescas es porque si no lo hace no cobra. Si la carnicería pasa a ser del estado y el carnicero sigue cobrando, pues el carnicero empieza a ser un poco descuidado, y las chuletas cada vez son menos frescas, hasta que al final las vende podridas. Es la respuesta? Pues tampoco lo sé, pero por desgracia parece que el ser humano necesita algo para funcionar que se llama incentivos. Somos tan primarios-as?

Publicado por: Uge - 13.11.07 23:34:56

44. Dices Uge:"si los cubanos y cubanas estan "todos" contentos, pues viva la revolución"
Oye..¿eso no es mucho pedir?

Yo chico, mirando como van las cosas por aquí diría: si un 52% de los cubanos estan a favor, pues palante.
Oye, y tan democraticamente como pasa en países como el nuestro y en la mayoría de europa, así se tira de leyes y de aprobadas constituciones..pero ¿todos? oye eso es mucho.

Un abrazo

Publicado por: quecaroestátodo - 13.11.07 23:49:10

45. El ser humano más que incentivos, que también lo que necesita es que las revoluciones , si es que su país se representa por ello, que esas revoluciones sean permanentes.

El carnicero que dices, puede optar por ser descuidado, o puede optar al estar seguro en su empleo, a hacerlo mejor que antes, a esmerarse, a esforzarse más y a producir mejor.

Todo depende.

Gabon, y agurcitos.

Publicado por: quecaroestátodo - 14.11.07 00:01:47

46. Cierto Quecaro, me he pasado de frenada :)
Aceptamos mayoría cualificada como animal acuatico.

Gabon
Uge
Publicado por: Uge - 14.11.07 00:28:13

47. Vaya dictadura más rara que no sólo convoca referéndums sino que si los pierde los acata... Me temo que esta vez al Cocidito se le ha colado un ingrediente envenenado de mentiras.
Publicado por: Bender - 03.12.07 14:48:00

48.

El señor Anasagasti ha llamado antes de ayer desde el consulado de venezuela en bilbao y desde su blog: "imbéciles" a los que pensamos que HUgo Chávez es una buena solución para Venezuela.

Luego he visto que ayer decía que Nestor Basterretxea no hacía más que "mamarrachadas" como escultor.

¿a este hombre le ha dejado alguna novia?;)
Publicado por: quecaoestatodo - 04.12.07 09:10:20

49. Bueno, al fin y al cabo, imbécil es un calificativo, que quiere decir corto de mente
Mamarracho, pues también, dice que Nestor no esculpe bien. Para entendidos los colores. él debe de entender.
Yo lo que si estoy convencido es que Anasagasti es un engreido, que quiere decir lleno de vanidad o soberbia, y es también un patriota sanguijuela, o sea chupoctero, cuando mi pais necesita de donantes, este no ha donado ni el sacrificio de hacer una tortilla en un batzoki.
Publicado por: Javi - 04.12.07 17:03:04

50. Gracias a Uds. los Españoles hoy no tenemos mas comunismo en latinoamerica ya que su Rey freno por atrevido al gorila de Chavez.

http://laplegariadeunpagano.blogspot.com/2007/12/venezuela-grita-gracias-espaa-gracias.html

Saludos desde Guayaquil - Ecuador.
Publicado por: Victor Vizcaino - 09.01.08 20:14:40

51. Trato de privilegio en el juicio de Losantos

En el juicio contra Losantos hemos visto a todos los testigos declarar sentados a pesar de estar prohibido por ley.

Pero quienes han declarado como testigos son ciudadanos de primera categoría como políticos que son. El resto de la ciudadanía, a juzgar por el trato que recibimos en los juzgados, somos ciudadanos de inferior categoría.

Esta gentuza nos sigue tratando como a siervos de gleba en vez de como a ciudadanos.

Ni separación de poderes, a fin de cuentas políticos y jueces son de una casta superior y se intercambian los puestos cuando quieren y les conviene, ni soberanía popular. Siguen tratándonos como a sus siervos. Como a su propiedad con la que hacen lo que les viene en gana. Por el pueblo, para el pueblo pero sin el pueblo.


Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Publicado por: seguros - 02.06.08 15:11:33

52. Losantos otra vez en el banquillo de los acusados

Cosas de la vida. El locutor de las mañanas de la COPE tiene que declarar en el siguiente juicio que tiene pendiente por sus excesos verbales ante los micrófonos -abiertos-. Lo hace imputado por presuntas injurias contra la Policía Nacional, a quien puso de vuelta y media por su gestión tras los atentados del 11-M.

Eso motivó que Sindicato Profesional de Policía (SPP) lo denunciara por las palabras vertidas contra el comisario Rodolfo Ruiz, mientras que hace unos meses, en marzo, Losantos prestó declaración también como imputado por calumnias. Esa querella fue presentada por el SUP.

Y teniendo que declarar este viernes por estas presuntas injurias, Losantos nos ‘sorprendía’ poniendo por las nubes a los policías nacionales, por eso de que están en protesta por cobrar mucho menos que los cuerpos autonómicos. “Estos son los que dan la cara de verdad y arriesgan la vida por nosotros”, decía. Pero después de las otras acusaciones, por las que está sentado en un juzgado como imputado, quedan en nada.


Publicado por: creditos - 27.06.08 11:52:45