1. Desde luego que es injustificable que esta gentuza vuelva a hacer de las suyas.
Tan Abertzales, y no oyen que este pueblo les pide que se larguen.
Publicado por: ashet - 05.06.07 11:47:52

2. Y los cortos de mente, llamados imbeciles, los psicópatas, ¡¡ porque De Juana Chaos, es un psicópata !!!, y los narcisos, oradores que se adoran, como Otegi, ¡¡¡ porque Otegi es un narciso!!, y .......... por esta gente ¡¡¡ una nueva generación de la juventud vasca va a ir a la carcel, por matar vascos !!!.
Demencial y fascista actitud, al final los demócratas abertzales vamos a terminar tirandoles a la ria, que es lo que se hacia en mi barrio con los indeseable.
Publicado por: Javi - 05.06.07 12:16:43

3. Como siempre, esta ronda la paga el pueblo. Es hora de que ETA se entere de que es una enana minoría de este pueblo.
Publicado por: Ander EH - 05.06.07 14:03:34

4. Yo ya no se que pensar hoy he leido en un blog una noticia muy interesante es otra forma de ver las cosas, el que hace el blog pronostico el atentado del 11M.
http://rafapal.blogspot.com/2007/06/gladio-prepara-atentado-para-encubrir.html
http://www.voltairenet.org/article148546.html
Publicado por: Jose - 05.06.07 17:10:11

5. He leído en algún lugar que la trayectoria de ETA parece que la dirge la Dir. Gral. de la Guardia Civil.
Me lo estoy creyendo. Los fachas están brindando con cava.
Tienen alimento para sus fauces.
Realmente ETA ya no existe, la crean ellos...sabéis que existen infiltrados no?

Publicado por: josu - 05.06.07 18:53:19

6. Solo me produce tristeza, una gran tristeza.
Creo que no podría imaginar que mañana o dentro de unos meses haya heridos o muertos, gentes amenazadas.
Es el momento para Otegi y para ANV de condenar esta postura de ETA, creo que es el momento.El momento necesario.
El PP ganará las próximas elecciones, el otro día escuchando a un tal Gabriel Calzada nueva cara de la derecha,liberal de toda la vida, venía a decir que el PP podría ganar si jugaba la carta de ETA.
Y es cierto.
Otegi debira hacer expresamente una condena formal y rotunda a la rotura del proceso y la condena de defender con las armas a un pueblo que lo que quiere es con-vivir, con-TODOS sin-armas.

Publicado por: quecaroestátodo - 05.06.07 19:12:10

7. Q pena y q dolor.... !
Publicado por: Helua - 05.06.07 19:53:08

8. ETA revierte a la violencia!. Y por que no, solo piden un plebiscito libre sobre el futuro de Hego Euskalerria?.
Es eso mucho pedir en democracia?.

Es mejor el dar un plantazo a las pretensiones minimas de un lehendakari representante (este si y no ETA) de el deseo de los ciudadanos de la CAV de elegir otro marco de convivencia con el estado?. Es mejor el cerrar organos de expresion vascos sin razon juridica real y mantenerlos cerrados a pesar de no existir ninguna condena?. Los de ETA seran unos idiotas pero los politicos españoles y muchos vascos es de vergüenza

Denegar a cientos de miles de ciudadanos el derecho elemental a elegir su propia opcion politica es democratico o es una continuación de las cazas de brujas de antaño e inquisición que hizo famosa mundialmente a España en tiempos anteriores?.
El impulso e inclinación fundamentalista aun mantiene su fuerza en la sociedad española.
Que mierda de sociedad la vasca y la española!
Que asco!

Publicado por: Cangorileiro - 05.06.07 20:10:28

9. Txema Montero escribió cuando se fue a la mierda la tregua de Lizarra: Hace falta la derrota militar de ETA.
Entonces no estuve de acuerdo. Hoy sí lo estoy.
Publicado por: Gaizka - 05.06.07 21:13:28

10. pero bueno, y que hizo ETA en barajas? Aquello no fue joder la tregua? Vamos,hombre, un poco de seriedad. Y por que se decide hoy a anunciar que se acabó la tregua DEFINITIVA? Se podian haber adelantado unas semanitas, antes de las elecciones, para que quedase claro el voto de cada uno
Y bueno, vamos a ver. Que caso se puede hacer a unos tipos que rompren una tregua DEFINITIVA cuando les sale de los mismisimos ( en un momento calculkadisimo), se saltan la tregua cuando les da la gana y dicen que no, que eso no es romperla ( será pasarsela por el arco del triunfo) y se arrogan una representación del pueblo vasco, (que el pueblo vasco les niega reiteradamente ) y les hacen el caldo gordo a sus enemigos ?¿?¿?¿

Vamos, que me lo ponen en una peli y me creo que el guionista se ha fumado algo en mal estado
Esa banda de asesinos autistas que unicamente se representa a ellos, que se vayan a defender la independencia de la fosa de las marianas y nos dejen en PAZ ( bendita palabra )

Lo unico que podemos hacer, es hacerles el mismo caso que hacen ellos
Hala, hala, a jugar a pala
Publicado por: Mierda, Que País!!!! - 05.06.07 22:29:24

11. Lamentable. De Juana debe ir a prisión. Se le permitió TODO porque estábamos en ¿tregua? Esto ya ha acabado. Y un psicópata enfermo (sólo hay que verle la cara) debe estar en prisión. Y punto.

ANV debe condenar la violencia y rechazar a ETA. Y si no, boicot del resto de fuerzas.

Y, lo digo en serio, hay que empezar a sentirse orgulloso de plantarles cara. Ya está bien de que sean los que dirigen y mandan. Ya está bien de callarse. Alguien que lee el Gara es alguien que apoya a ETA. Alguien que ebebe en una herriko es alguien que apoya a ETA. Y punto. Ya han tenido mucho tiempo para separarse de la violencia.
Publicado por: Iñaki(2) - 05.06.07 23:01:38

12. No, no estoy de acuerdo con Iñaki(2).
Uno/a que lean el Gara son unos /unas que lean el Gara; unos que esten en una heeriko son unos que esten en una herriko.
No se es de ETA por andar con dos pies,o por bostezar.
No aprovecheis los "liberales" peperos estas situaciones para arremeter contra todo.
Tampoco cuela.
Ni ETA ni fachas, sean de donde sean se llamen "liberales demócratas o constituyentes" Jimenez LOsantistas,Pio Moistas eteceretistas.
Que tampoco cuelan.

Más o menos.
Publicado por: quecaroestátodo - 05.06.07 23:06:48

13. Ni pepero ni "liberal". Y, de la misma forma, alguien que escucha sistemáticamente al Pequeño Talibán es muy probable que sea un facha redomado.

E, insisto, alguien que compra Gara no rechaza a ETA. (Y que no me vengan ahora los que lo leen porque deben hacerlo: periodistas, ...) Me refiero a toda esa gente que todos conocemos. Esa gente que llena la Consti de fotos de ETA el día de Sanse, esa gente que esa gente que llena todas las putas metas de las carreras de Euskal Presoak, esa gentuza que jaleaba a un psicópata (¿alguien ha visto eso en Occidente? Yo no).

Todos los días veo a una mujer en el autobús que pasa delante de DV leyendo el Gara. Y yo me pregunto: ¿sabe esta mujer que asesinaron a su director? ¿Sabe esta mujer que en ese panfleto, en su antecesor, ni tan siquiera condenaron su asesinato? ¿O el de NINGUNA de las víctimas que ha habido? Ergo, apoya la violencia.

Y, por supuesto, una persona que entra y consume voluntariamente en una herriko apoya la "lucha armada". Sólo he entrado 2 veces, una en Oiartzun (y salí por patas) y otra en Alsasua (y evacué y salí por patas). Pero todos los días paso delante de alguna: en Hondarribi, en Amara, en Deusto, en...Pues bien, que quede claro: vosotros, los de las Herriko, apoyáis a ETA.
Publicado por: Iñaki(2) - 05.06.07 23:25:27

14.

Ya casi es la hora... O hubiera sido la hora, porque yo creo no haber soñado el 30-D ni muchas de las cosas que han pasado después.
Acabo de leer algo que me parece que merece la pena compartirse. Está en un blog llamado En la ducha final
Seguimos leyéndonos
JV

Publicado por: Javier Vizcaino - 05.06.07 23:49:00

15. Y otra cosa. Que no se olvide al pobre jubilado de Arrasate. Ah, mayoría de ANV.

Y que conste: defiendo plenamente el derecho a ser independentista como Aralar o como ERC: rechazando explícitamente la violencia. Me repugna absolutamente la actitud de ETA-Batasuna.

PD: ojalá algún día en Radio Euskadi pueda oir hablar a sus locutores de la "banda terrorista" o "grupo criminal" y no la "organización armada"...que lo diga el New York Times, pues oye, queda un poco lejos, pero c.., Radio Euskadi es muy fuerte
Publicado por: Iñaki(2) - 05.06.07 23:54:30

16. Trabajo con un grupo heterogéneo de gente entre los que hay miembros de la izquierda abertzale (sí, simpatizantes y algún miembro de renombre), y puedo asegurar que el día de mi cumple, aquel 22 de marzo, estaban contentísimos con la tregua. Hoy tenían un disgusto considerable. No voy a ser yo quien defienda a los que me suelen mirar con el ojo torcido porque soy un paciflores antimilitarista, pero las generalizaciones simplistas suelen ser bastante desacertadas. Sé como Iñaki(2), que entre esos simpatizantes hay muchos de esos de "jo ta bertan hil", que consideraban ya a ETA una moñas con tanta tregua y tanta negociación, pero también hay gente que se siente abertzale y de izquierdas, que considera adecuado el corpus dialéctico de sus políticos (si es que lo tienen) pero que está frontalmente contra la lucha armada, aunque les cuesta admitirlo en privado y son incapaces de hacerlo en público.

Estoy convencido que de los ciento y pico mil votos sólo un exiguo porcentaje son partidarios de los iluminados, peligrosos donde los haya, gente que ni ha conocido el franquismo y que no han aceptado que militarmente han perdido. Y socialmente ni te cuento.

Repito lo que he puesto en otro post, que parece que el plomo, la cloratita y la pólvora producen enfermedades raras en el cerebro de los iluminados que saben disparar o explotar (explotarSE es cosa de "los otros", los "terroristas" de los cinturones y las mochilas, que matan y mueren por su causa), y les generan iluminaciones que los convierten en lo más de lo más, "los más euskaldunes" o cambiando de uniforme militar, "los más españoles".

Empecemos a calentar la reacción social y que las manis que tanto impresionaron contra lo de Irak (de poco sirvieron), se queden pequeñas con las que están por venir(que esperemos que sirvan).

Ahora ya es hora de filosofía del maestro Yoda: "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes".

Ah, y no olvidéis el post de la escuela pública, jo!
Publicado por: mikel - 05.06.07 23:54:52

17. Y otra cosa. Que no se olvide al pobre jubilado de Arrasate. Ah, mayoría de ANV.

Y que conste: defiendo plenamente el derecho a ser independentista como Aralar o como ERC: rechazando explícitamente la violencia. Me repugna absolutamente la actitud de ETA-Batasuna.

PD: ojalá algún día en Radio Euskadi pueda oir hablar a sus locutores de la "banda terrorista" o "grupo criminal" y no la "organización armada"...que lo diga el New York Times, pues oye, queda un poco lejos, pero c.., Radio Euskadi es muy fuerte
Publicado por: Iñaki(2) - 05.06.07 23:58:24

18. Una noticia muy triste, sin lugar a dudas y en mi opinión TREMENDAMENTE NEGATIVA pero uno es muy ingenuo y por aclarar, ¿quienes son esos "justificadores de lo injustificable utilizando sus palabras de manual compradas a peso de plomo"?, ¿plomo?. (Atutxa a principios de los 90 decía cosas parecidas, alguna vez lo he recordado por aqui,relacionando a los votantes de cierta formación con los gramos de plomo que pesaban las balas).
Otra cosa, "el asfalto", por desgracia, en todo este tiempo ha seguido manchado, de sangre de ecuatorianos, algun familiar de presos que se ha quedado en la cuneta, de mas de un torturado....de gente que no ha merecido comentarios, y excepto en el caso de las dos personas asesinadas por ETA, el resto ha merecido muchos "encogimientos de hombros".
Vuelvo a decir, que me parece algo negativo y reprobable esta nueva postura de ETA, pero ¿se abre la veda con insinuaciones contra personas que en principio no han hecho nada? Hay comentarios que estan de sobra...
Publicado por: jon k - 06.06.07 00:50:55

19. Me gustaría saber qué vais a hacer los vascos y vascas con ETA ahora, porque la opinión del resto de los peninsulares les importa un comino. O al menos, qué pensais que podeis hacer. Sólo vosotros/as podeis pararlos. Puedo parecer ingenua, pero lo digo en serio. Estoy asustada.
Publicado por: Pepa - 06.06.07 02:09:05

20. Acabo de leer en el blog de Rafa Larreina (http://www.larreina.net) que se hace la pregunta de si seremos capaces de unirnos todos los abertzales para decirle a ETA que basta ya de atacar a Euskal Herria. Creo que ese es el problema. Y mientras ETA nos sigue engañando para que votemos por la Paz para dejarnos a la semana colgados.
Publicado por: Oscar - 06.06.07 02:24:28

21. Querido amigo Javi.

Acabo de escribir al blog de BANBARA, por lo que te remito a mi comentario, que es el 2º, por orden de aparición.

Quiero aprovechar la ocasión para añadir algo que ahí no he dicho. A la estulticia de oligofrénicos profundos en que ha caido los pensadores de ETA (porque lo malo no es que sean cruelmente perversos, sino que además son tontos) , tampoco quiero dejar de señalar la torpe y pusilámine actuación de Rodriguez Zapatero no sabiendo gestionar el tiempo que ha tenido para acercar presos a Euskal Herria ( cumpliendo la Ley de ellos), sacar a la calle a los que están gravemente enfermos (como Agirre, Moratalla y otros) así como a los que han cumplido las 3/$ partes de condena (también legal). A semejante acomplejado sería demasiado pedirle el derrogar la Ley de Partidos, pues hay está agarrado de "sus partes", nunca mejor dicho, pues fue él, estando en la oposición y queriendo ser más severo y firme con el terrorismo que nadie ( más papista que el Papa)- uno de sus complejos-, él mismo fue quién la propuso. Enfín, si hubiese jugando con los "tempos", que los ha tenido - 3 añitos dan para mucho- no hubiese ocurrido lo de Barajas, ni ésto de ahora.

Un abrazo:

jose miguel
Publicado por: José Miguel Agirre - 06.06.07 14:53:24

22. Fé de erratas.

Donde dice "GBANBARA" debe decir "GANBARA". Donde dice Morat4ella (como el ex-futbolista) deberá decir BARANDALLA, miembro de una familia de Etxarri-Aranaz digna de un estudio socio-político de este País.

Y antes de que algún listillo me llame inculto, el"hay" de la linea 12ª es un AHÍ, CLARO ESTÁ, son cruces de lineas mentales.

BRKATU

jose miguel


Publicado por: José Miguel Agirre - 06.06.07 15:57:42

23. Mi sentimiento es de una infinita tristeza. Hace tiempo que sospechaba que no había en ninguno de los extremos interés en que se llegara a acuerdos y este proceso de paz fuera definitivo.
No necesitamos salvadores, los vascos nos defenderemos de quienes nos ataquen como colectivo y como pueblo, pero no necesitamos armas ni mucho menos a ETA.
Creo que Zapatero ha querido avanzar en el proceso, pero ha tenido miedo a la extrema derecha e incluso a gente de su partido que se lo han puesto difícil y no ha dado ningún paso adelante para conseguirlo. Ahí tenemos la Ley de Partidos, los juicios increibles y los presos a miles de km.de sus familias, sin que nada haya sido resuelto y continuamos con miles de personas sin que hayan podido votar su representación democráticamente.
Para mi es todo muy duro y no veo que ni la noticia de ETA ni las manifestaciones de gobierno o jueces estén en la vía de solucionarlo.
Tiempos duros para este pueblo que está acostumbrado a sufrir.
Publicado por: Pepe - 06.06.07 16:47:05

24. Se equivoca quien piensa que la paz es simple y llanamente la ausencia de violencia; en realidad la paz es la ausencia de conflicto. Cuando dos personas saldan sus deudas dicen que “están en paz”… Euskadi no estaba en paz durante la tregua porque había muchas deudas sin saldar ni tampoco ahora que ETA ha decidido volver a la violencia hay que negar las posibilidades de poder alcanzar un “acuerdo de paz”. Alcanzaremos la paz cuando resolvamos las deudas y conflictos que tenemos entre nosotros y con España y con Francia… y para ello no nos equivoquemos hay que hacer mucho mas de lo que se ha hecho en estos meses de alto el fuego. No echemos la culpa a ETA que probablemente sea la única que no ha mentido en este periodo ya que en su comunicado inicial estableció las reglas de juego y las condiciones para el alto el fuego permanente que permitieran poder alcanzar un “acuerdo de paz” y que ahora da por finalizado al comprobar fehacientemente que no se están dando las condiciones y seguro que ellos saben de lo que hablan. La única culpa la tienen los políticos que no han hecho nada más que desperdiciar la mejor ocasión de los últimos tiempos. Nuestros políticos han fracasado y como pasa en la empresa o en el fútbol los que fracasan deben irse y dejar el sitio a otros para que vuelvan a intentarlo…. ZP, Ibarretxe, Patxilopez, Josujon, Begoñerrasti, Javimadrazo, Arnaldotegi,…DIMISION EN MASA PARA LOS QUE HABEIS FRACASADO!!!
Publicado por: lazbenar - 06.06.07 22:34:36

25. Iazbernar, colega! Has hecho una larga lista de políticos y has pedido su cabeza y no has puesto ni uno solo del PP, esa gente que ha ayudado tanto al proceso de paz... Ummm, sospechoso...
Publicado por: mikel - 07.06.07 00:51:15

26. Pero ¿desde cuándo una banda terrorista, asesina y criminal, además de "organización armada", puede decidir cuándo y cómo matar?...y encima se le legitima.

Que dejen las armas y luego que hablen, mientras, ni agua.

Verdaderamente, en Euskadi falta sentido común.


Publicado por: Iñaki(2) - 07.06.07 06:53:10

27. No pido nunguna dimision al PP, porque para mí es como si no existieran. me da igual lo que hagan... porque no van a cambiar su estrategia de los ultimos cincuenta años, usar Euskadi como ariete para ganar votos fachas en España... Mikel no sé que ves de sospechoso en ello. Deberiamos pelearnos menos y buscar las aoprtaciones inteligentes de los demas que de vez en cuando las hay.
Publicado por: lazbenar - 07.06.07 08:53:44

28. Lazbenar, hay más votantes en Euskadi del PP, alrededor de un 50% más, que de Batasuna (y si sumamos Navarra, sería.

Analízame ese dato, s'il vous plaît, y luego relee tu frase "para mí es como si no existieran". Y mira a ver si extraes alguna conclusión.
Publicado por: Iñaki(2) - 07.06.07 14:43:35

29. el "hasta hoy y desde hoy" denota un punto final o un nuevo punto de partida, es decir, algo acaba y algo empieza. Un tiempo pasado, un tiempo nuevo. Y lo que hace que un tienpo pasado sea eso, algo que termino, es un hecho concreto. En Euskal Herria, segun se mire hay muchos momentos y circunstancias que definen ese "hasta hoy y desde hoy", cada uno mira a su ombligo y pone su punto final y su punto inicial y no necesariamente es el correcto. Aquí han pasado muchas cosas, o segun se mire pocas, para que cada uno diga eso de... "hasta hoy y desde hoy". Y cada uno es justificador de su momento....¿o no?
Publicado por: jon k - 07.06.07 15:24:04

30. Jon K: Totalmente de acuerdo, aunque hago una precisión: el punto, al menos mientras sigamos con vida, no es final. Ese título tan sólo quería indicar que se inicia un nuevo capítulo, que en realidad no es muy diferente del que arrastrábamos desde el 30-D, como han apuntado algunos de los que han escrito aquí.
Tienes razón. Lo de los signos de puntuación es algo muy personal.
Publicado por: Javier Vizcaino - 07.06.07 16:48:48

31. Estoy de acuerdo con lazbenar los politicos no estan a la altura y deverian dimitir vivimos en una mentira constante es hora de despertar, los medios de comunicacion otro tanto de lo mismo estan aplicando Una nueva censura
El principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia.
Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los noticieros televisados, principal fuente de información publica.
Por cierto no he votado nunca porque no creo en esta democracia por el momento no me ha seducido ningun politico es hora de cambiar la forma de hacer politica ya... y si miramos las estadisticas parece que hay muchos que piensan parecido...Que tengais un buen dia.

http://www.syti.net/ES/Topics.html
Publicado por: Jose - 07.06.07 16:53:52

32. Sí, es cierto.hemos pasado por situaciones peores que estas, cuando cada semana había una denuncia de torturas, un atentado cada mes, muertos en Intxaurrondo tras interrogatorios.Sí que ha habido tiempos peores.
Pero es que nos acostumbramos a lo bueno, y lo bueno es perecedero.
ETA no se da cuenta que solo ganará cara a todos cuando se quede con los brazos cruzados y cuando diga: dejo mis reivindicaciones para que vosotros las defendais con la palabra.
Es verdad que un problema de 40 años no se puede solucionar en tres.
sólo dos frases nefastas:" nos hemos pasado en las ilegalizaciones pero ha colado" y "defenderemos con las armas a este pueblo".
Otegi debe pedir la ausencia de violencia ya,debe de pelear su legalización y su presencia.
Ni más ni menos.

Publicado por: quecaroestátodo - 07.06.07 18:32:50

33. En este pequeño país hay un grupo de gente que cree en esta democracia participativa y tanto es así que "participa" de la fiesta (?) "democrática" y se pega hasta por la última papeleta. La fuerza de los votos se demuestra después con alianzas, con pactos que hacen temblar a los antiguos dirigentes y la prueba está en el éxito de Nafarroa Bai, por lo tanto hay donde mirarse y con quien ir de la mano y no buscarse enemigos en cada comunicado que para eso ya está Acebes a diario.

Siempre nos observamos en otros espejos donde se han solucionado conflictos aún más gordos que éste, como miles de muertos, con ciudades cercadas, con el ejército de su graciosa majestad en la calle, pero allí las cosas eran diferentes. El talde político "mandaba" sobre el talde de las pistolas, y mandaba mucho, mientras que aquí no parece que eso ocurra y todavía hay gente que cree que en este tercer milenio la lucha armada tiene algún éxito. Démonos una vuelta por el mundo que nos corresponde, por el primero, y analicemos en qué lugar se está consiguiendo algo por esa vía. Luego preguntemos al pueblo que dicen representar, porque como demócratas de toda la vida que son no pondrán ninguna pega, y veremos qué dicen. Si un 85% de los votantes apoyan a grupos que no quieren saber nada con la violencia, e incluso una parte importante del 15% restante tiene sus serias dudas sobre el método empleado para resolver el conflicto político, jo, yo tendría mis serias dudas sobre a quién represento y sobre si mi clandestinidad, mi vida de estar en permanente huida, con miedo a tener infiltrados o una condena de cárcel muy larga, puede de verdad aportarme algo a mi y a mi pueblo.

Podemos seguir pensando que somos la aldea de Astérix pero además de que hay gente que no quiere tomar la pócima, hay otra mucha gente que vive a gusto con los romanos haciéndoles carreteras y aeropuertos, y aún hay más que pasan y que no se pegarían con ningún soldado del SPQR, y todavía una parte muy importante se apuntarían sólo a la fiesta final, sí, esa con piernas de jabalí y el de la lira amordazado.

Los de Caiga quien caiga le preguntaron a Adams cuál habría de ser la hoja de ruta y creo que lo dejo claro en cinco puntos muy bien ordenados (por cierto, el último era el referendum justo después del abandono de las armas), pero es que Gerry cree que la izquierda abertzale tiene alguna influencia sobre el Robin Hood de las tres letras y yo tengo mis serias dudas, eso sí, si la tienen, mesedez, faborez, arren, otoi, DEMUÉSTRENLA.

Anécdota final: mi abuelo estuvo en un batallón de ANV y en el Albertia les dieron para el pelo. Murió en 1969 sin ver ni siquiera enfermo al dictador contra el que luchó. No estoy muy seguro de qué hubiera votado en estas últimas elecciones porque a mí me enseñó muchas cosas y resulta que por lo oído, por lo asimilado (mi abuelo es una parte muy importante de mi infancia), el nieto le salió antimilitarista, antibelicista y noviolento. Por algo será!
Publicado por: mikel - 07.06.07 20:35:00

34. Es curioso que BATASUNA y/o ETA ponen a parir y descalifican a todo el mundo: Ellos, como buenos paranoicos,nunca hacen autocrítica, pero, además, y esto es lo más mosqueante es que nunca se meten con el PP ¿ Tendrán a Acebes y a los picoletos en la cúpula de "la cosa nostra?

Josemi
Publicado por: Josemi - 08.06.07 00:54:38

35.
Ese pensamiento de que ETA no menciona al PP porque les viene bien me parece, entr otras cosas, pueril.

Os pongo un link bastante clarificador de lo que es ETA y su entorno.

A ver quién es el guapo capaz de leerlo y de no deprimirse por haber creado monstruos así.

http://www.gara.net/paperezkoa/20070608/22640/es/Y/que/esperaban
Publicado por: Iñaki(2) - 08.06.07 06:45:18

36. yO NO VEO NADA DE PUERIL EN COMENTAR QUE ETA NUNCA CRITICA AL PP. yO CREO iÑAKI, QUE EL ÚNICO PUERIL ERES TÚ. ¿eS QUE EN ESTE pAÍS NO SE PUEDE RAZONAR SIN DESCALIFICACIONES INFANTILOIDES?

josemi
Publicado por: Josemi - 08.06.07 11:26:12

37. Hay cosas (frases) que, aunque se repitan mil veces, no lograré entenderlas ni intuir por qué tienen tanto éxito.

1.La izquierda abertzale y/o eta nunca hacen autocrítica.
La autocrítica es algo de lo que no gastan los políticos en general por lo que no se puede achacar en exclusividad a la izquierda abertzale. Lo más parecido a la autocrítica que he podido percibir en algún representante de los partidos políticos que sí decís que hacen autocrítica es reconocer que han hecho mal en fiarse de la palabra de semejantes interlocutores (por eta) y esto más que autocrítica es descalificar al interlocutor.

2.Que eta deje de matar en nombre del pueblo vasco porque no nos representa ya que la mayoría del pueblo vasco está en contra de la violencia.
Que pasa? Que si la mayoría del pueblo vasco estuviera a favor, le importara tres pepinos, o le pareciera razonable la utilización de la violencia para la consecución de fines políticos, los que estamos en contra de la práctica de la violencia nos tendríamos que callar? Es que eta no atiende, ni tiene por qué atender a mayorías, nadie los legitima ni los tiene por qué legitimar porque la fuerza no se la da el pueblo sino las armas. Eta no utiliza la violencia para defendernos a nadie, eta utiliza la violencia porque entiende que no hay otra salida. Estaría bien que se dieran cuenta que es probable que esa salida esté bloqueada desde hace mucho tiempo.

3.Lo que solucionaría todos nuestros males hoy en día es que otegi condene la violencia sin paliativos.
Alguien quiere hacer el favor de explicar en qué manera puede garantizar o como mínimo influir esto en la conclusión del conflicto?

Publicado por: isabela - 08.06.07 17:45:39

38. Todos, todos nuestros males no sé si solucionaría que Otegi condenara la violencia de ETA.Pero condenar la practica violenta de ETA quietaría espacio a ETA espacio que ganaría la izquierda abertzale.
Y digo condenar la violencia de ETA,porque yo estoy a favor de la violencia incluso de la violencia empuñando fusiles y lo que haga falta como hicieron los republicanos, o como hicieron los cubanos y tantos y tantos otros pueblos, y digo pueblos.
No, no soy pacifista 100%.
pero ETA no es el pueblo y no moviliza a una acción revolucionaria y esa actitud cerrada de ETA y ciega hay que criticarla por dignidad de la lucha de los pueblos.
Ganaríamos en espacio y en dignidad.
ETA no esta haciendo ninguna revolución, ninguna.
Si ella no lo ve hay que decirselo lo más claro y alto posible.

Esa es mi opinión.
Publicado por: quecaroestátodo - 08.06.07 21:46:57

39.
rnaldo ha sido el primer engañado por ETA junto a muchos otros como yo mismo, ¿dónde ha quedado lo de ORAIN HERRIA, ORAIN BAKEA?

Cada día lo tengo más claro: ETA es un intrumento del capital-españolismo

PD: con acomplejados (psoe) y embusteros (pp) yo no voy ni a comer, lo digo por la marcha de esta tarde
Publicado por: Napartheid - 09.06.07 11:08:07

40. quecaroestátodo, qué quieres decir? que está justificado utilizar la violencia con fines políticos si es apoyadoa por una mayoría? o que está justificado utilizar la violencia como legítima defensa de los pueblos que son atacados?
Si es por lo segundo puedes estar justificando a eta, si es por lo primero ... es que esa es otra: las organizaciones terroristas no se rigen por principios democráticos, lo suyo no es respetar mayorías, estáis pidiendo peras al olmo.
De todas maneras lo de otegi ... te sigo sin entender, lo que dices me siguen pareciendo frases hechas.
Publicado por: isabela - 09.06.07 11:20:42

41. Napartheid? El mismo Napartheid de escolar.net?
Publicado por: mikel - 09.06.07 11:33:58

42. Lo cierto es q.. no se puede estar en misa y repicando... como pretendía hacer el señor zapatero...
Publicado por: Helua - 09.06.07 15:56:36

43. No, no estoy de acuerdo Isabela,ETA no está defendiendo a nadie de nada luego su violencia no sirve para nada.
Al contrario creo que ETA lo que sirve es para crear más involución.
Me refiero a la violencia con la que se defienden los pueblos y hacen los pueblos para ser revolucionarios.
ETA no es el pueblo, ni definede al pueblo,ni el pueblo vasco, ni el español le han dado el testigo de ninguna lucha.
Ni es revolucionaria ni representa a la lucha de clases ni le interesa esa lucha .
Creo sinceramente que gracias a ETA nos alejamos día a día de muchos ideales socialistas y republicanos para este pueblo.
Y Otegi debiera decirlo sí, debiera decir que ETA entorpece la lucha del pueblo vasco para conseguir sus ideales de autodeterminación republicanismo y al menos para mí de socialismo.
Publicado por: quecaroestátodo - 09.06.07 16:57:33

44. Es que la cuestión no es si defiende a alguien, a muchos o a pocos, lo que supuestamente defienden o pretenden conseguir con la utilización de las armas es el derecho de autodeterminación que, casualmente, reivindicamos no pocos en euskalherria. Defienden la autodeterminación no a personas.
El que la mayoría pensemos que su actuación no hace más que entorpecer la consecución del objetivo buscado parece que de momento no les hace recapacitar.
Lo que sigo sin entenderte, además de lo de otegi, es que pienses que las mayorias legitiman las violencias. Porque por mucha mayoría que defienda la pena de muerte, por ejemplo, no dejará de ser un asesinato de estado y, como tal, rechazable.
Publicado por: isabela - 11.06.07 12:59:52

45. Creo que es difícil entendernos Isabela.
El derecho de autodeterminación es un derecho colectivo, en eso estamos de acuerdo, pero ETA no es el pueblo aunque ellos piensen equivocadamente que son la representación del pueblo.
Ellos se lo guisan ,ellos se lo comen.
La violencia que yo creo legítima es la del pueblo en armas, el pueblo no un grupo que se otorga la legitimidad de todo un pueblo.Porque eso hace ETA.
Yo le diría a ETA que este pueblo viene defendiéndose desde el principio de los tiempos, que no necesitamos salvadores como ellos.
Nos costará más o nos costará más áún pero sabemos resistir, y el que resiste acaba consiguiendo.
El asesinato de estado es tan rechazable como el asesinato de un grupo como ETA.
Yo hablo de pueblos, no de estados.
Hablo de pueblos que se revolucionan no de un grupo que se cree con el derecho de todo un pueblo.
¿nos ha preguntado si queremos que ETA utilice a lucha armada o es ETA la que impone su opinión a todos?
Revoluciones sí, terrorismo no.
Publicado por: quecaroestátodo - 11.06.07 15:57:04

46. Creo que estáis en un error si pretendéis que una organización armada actúe atendiendo a principios democráticos. Eso habrá que pedírselo a la clase política, que falta que hace!
Eta no es el ejército de ningún pueblo luego no tiene que atender a los dictados de nadie, pero no impone su opinión a nadie ( y si el terror, a todos) aunque sí que practica la violencia sin importarle la opinión de nadie.
para finalizar, mayorías no convierten un asesinato (revolucionario, terrorista, de estado) en algo justo.
Publicado por: isabela - 11.06.07 18:01:44

47. Yo no pido que ETA actue con principios democráticos,yo pido que no actue.
Si se le pediría que actuara con principios democráticos se le daría una legitimidad de la cual carece.
ETA impone su opinión,impone el terror,y practica la violencia dando la espalda al pueblo.
No, no es lo mismo la movilización de un pueblo(con armas o sin ellas) que un grupo terrorista.
Revolución sí, terrorismo no.

Publicado por: quecaroestátodo - 11.06.07 19:50:36

48. Estáis pidiendo que eta actúe atendiendo a principios democráticos cuando pretendeis que dejen las armas porque no representan los deseos de la mayoría del pueblo vasco que rechaza la violencia.
No impone su opinión, no, impone la violencia. Lo puedes escribir mil veces pero no cambiará la cosa.
Y si el terrorismo lo practica todo un pueblo en armas, que?
eta sí, vascos no.
Publicado por: isabela - 12.06.07 10:38:04

49. ¿Sabeis a qué me recuerdan las reacciones al alto al fuego? Al patio de un colegio. Todos los políticos sin excepción levantando las manos y diciendo "yo no he sido". Y esto si que es triste. Lo peor es que ninguno ha sido capaz, ni creo que lo sean, de hacer un análisis de la situación y aceptar la parte de culpa que le corresponde y preguntarse, como deberiamos preguntarnos cada uno de los ciudadanos de este pais ¿en qué hemos fallado, qué podiamos haber hecho para que esto no sucediera?
Este el primer y único paso que nos llevará a avanzar y a evitar que se vuelva a repetir en el futuro.
Publicado por: NIRIA - 13.06.07 09:31:55

50. A mi parecer, y posiblemente estaré equivocado, sólo han habido 2 personas que se han movido hacia adelante. A saber: A.O. y nuestro Lehendakari.
A A.O. le han exigido que
renegara hasta de su propia madre (los pasos que ha dado este señor serían impensables hace tan sólo unos pocos años).
Y con respecto a nuestro Lehendakari, ¡qué diferente habría sido el proceso si en lugar de I.I.I. hubiera estado al frente de su partido X.A. o J.E.!
Lo que quiero decir es que no sólo hay fachas en el españolismo. También los hay en el catalanismo, en el canarismo, y ... en el supuesto vasquismo.

Otra: Quiero recordar a cierta 'blogera' que las siglas, en cualquier idioma occidental, se escriben en mayúsculas. Como está claro que no eres nada inculta, ¿¡habrán sido UNOS lapsus!?.

Y me voy a dormir: Algunos días me da por tomar unos potes en la Herriko Taberna, y otros días en Garcia Rivero o Diputación. Vamos, según me dé. (para quien no viva en Bilbao estas últimas zonas son las más super-mega-giga de Bilbao). Y además estoy cómodo en ambos lugares. Y la gente que me rodea parece que también lo está conmigo.
Un, dos, tres: ¡Atención, Iñaki(2)!. ¡Pregunta! Por 25 pesetas cada respuesta, ¿soy un filoterrorista o soy un facha?.
Bueno, te voy a ayudar: sólo soy un p... vasco que deseo que me dejéis en paz de una santa vez.
Salud.




Publicado por: balentxu - 22.06.07 23:59:26

51. "blogera"? será “bloguera”. (empate a 1?)
conozco las reglas de utilización de las mayúsculas (o por lo menos algunas) pero desde hace tiempo que tengo esa manía de no utilizar mayúsculas mas que despues de los puntos. No me preguntes porque pero creo que todo comenzó por mi rechazo a escribir españa, el rey, dios, y tantas otras con mayúsculas. Será una tontería (fijo) pero me ha dado por ahí ...
En cuanto a las zonas de poteo...
De garcía rivero no digo nada porque es un nido de pijerío (y yo prefiero ir a sitios más vacíos), pero no se si te habrás fijado que en diputación, con lo pequeña que es, hay dos zonas; una infestada de pijos y otra en la que hay de todo y no es raro encontrar a gente (dirigentes, o ex) de batasuna y del pnv. Y yupies hay por todas partes.

Publicado por: isabela - 26.06.07 10:23:11