Me reprocha una oyente en el foro de MQP el poco tiempo que le dedicamos a los incidentes de la manifestación del sábado en el espacio A Tres Bandas. Se pregunta si no podíamos haber hecho algo más que citarlos en el repaso de la prensa y en el tiempo de los oyentes, donde, por cierto, leímos un buen puñado de mensajes mayoritariamente críticos con la actuación de la Ertzaintza. Antes de poner el punto final a un post tan breve (cuatro líneas) como lleno de contenido, me deja otro par de reflexiones entre interrogantes: ¿Acaso no presentamos esa primera hora del domingo como una mesa social? ¿Es que los que estuvieron en la manifestación no forman parte de esta sociedad? En ambos casos, la respuesta es sí. Creo que nuestra trayectoria deja lugar a muy pocas dudas al respecto. De hecho, lo que se nos suele achacar con más frecuencia y, desde luego, con más virulencia verbal, es que pensemos que la sociedad vasca se reduce, justamente, a quienes secundan llamamientos como el del otro día.

Me parece más complicado responder a la primera de las cuestiones, la de la cantidad de tiempo invertido en hablar del asunto y (para mi, especialmente importante) los momentos elegidos para ello. Tratar de hacerlo en unos pocos párrafos cuando debería ser materia de, como poco, una tesina de periodismo, es una apuesta perdedora de saque, pero asumo el riesgo y doy por bien empleado el previsible constipado que seguirá a la inmersión en este nuevo charco. Prefiero una sobredosis de Frenadol a pasar por escurridor de bultos ante las personas que, citando a Bogart en Casablanca, de entre todas las frecuencias de todos los diales del mundo han ido a elegir la nuestra. Cuando agradecemos la confianza crítica de las y los oyentes, no lo hacemos para demostrar que sabemos hacer frases molonas.

Empezaré la explicación, que no justificación, atribuyéndome toda la responsabilidad de una decisión que, por otra parte, es pura rutina. Así es este curro: nos pasamos la vida optando entre cortar el cable verde o el rojo. No quise despertar a mis jefes para que no me recordaran que hace mucho tiempo que dejé de ser becario y tampoco me pareció oportuno involucrar al equipo. Dos cigarrillos al fresco (¡maldita ley antitabaco!) ejercieron de consejeros junto a mi intuición y a las arrugas que me han salido desde que empecé la carrera. Entre todos esos pedacitos de mi mismo decidimos que lo más razonable era dar vía libre a las opiniones de los oyentes y contar con pelos y señales cómo lo traían los periódicos. Si los contertulios saltaban al rebote y cogían el balón, no me interpondría, pero en ningún caso arrojaría la patata caliente sobre Ana, Txaro y Dardo. Tengo casi siete mil cortes en el archivo del Cocidito que demuestran que las opiniones forzadas desembocan en el Mar de la Obviedad o en el Océano de la Barbaridad. Se comprenderá que intentemos que nuestra audiencia tome las aguas en balnearios mejores.

Uno de los mayores daños que le ha hecho la pandemia de tertulias a la radio es haber asentado la falsa idea de que todas las noticias son convertibles en Potitos Bledine opinativos, como si los que están al otro lado no tuvieran molares, incisivos y hasta colmillos para masticar la información en estado más o menos puro. Digan lo que digan los de los clichés o las anteojeras, ahí no fallamos. Desde el pitido inicial hasta hace cinco minutos nuestros compañeros de Informativos no han echado ni un gramo de azúcar a los gravísimos sucesos ni han dejado media voz sin escuchar. Nos han dado las piezas del puzzle. Engarzarlas y decidir si la imagen es de un tigre, un monte nevado, un bodegón o la reproducción de un cuadro de Toulouse Lautrec es labor de cada cual. Incluso me parece que es excedernos en nuestra tarea recomendar que nadie se haga trampas en el solitario y aportar como pista que no hay una solución única al rompecabezas.