1. Hola Javier:

El menda que firma este comentario es bastante parecido a ti en este aspecto.

De todas formas, esta feria arcorera es un mercado, como dice la directora.

Es decir, el arte es convidado de piedra.


Publicado por: iturri - 18.02.07 00:43:35

2. Saludos Iturri!
Eso es lo malo: que encima no se cortan en reconocer el carácter de mercado... ¡y que hay compradores! Me recuerda la disyuntiva que nos planteaba mi viejo (y un tanto carca) profe de latín: ¿Quién es más pecador, el que peca por la paga o el que paga por pecar?
Un abrazo
JV
Publicado por: Javier Vizcaino - 18.02.07 08:07:56

3. Vamos hay una cosa que a mi al menos me confunde como al Dinio. SI ves una sala llena de basura en cualquier casa es una cerdad y si la ves en Arco es la máxima expresión de la moidernidad. No llego a entender donde está la diferencia entre las dos salas llenas de basura Claro que hay mucho arte moderno fabuloso, eso no lo niego, pero que el carro esta lleno de aprobetxategis tambien. Que quería contar el que fooró la percha con albal, el vacio interior, el frio de la madera en contrate con la calor ambiental, , que el ser es mas ser por el hecho de estar, si el todo es y la nada fluye ??? o que no se le ocurria donde dejar el papel alumnio del bocadillo? NaCl U2 Yo!
Publicado por: Moisex Iturrigorri... - 18.02.07 11:24:13

4. Hay que tener en cuenta que muchas obras de arte son simplemente investigaciones, intentos; y también que puede que algunas no se entiendan ahora, como suele pasar con todas las vanguardias. Le pasó a Picasso, a Van Gogh y nadie discute ahora su valor artístico. A mí, personalmente no me suele gustar el arte contemporaneo, pero no lo considero una estafa. Con evitarlo, ya está.
Publicado por: Jose - 18.02.07 12:03:22

5. El truco para no volverse loco ni despreciar sistemáticamente todo este invento del arte contemporáneo creo que es aislar la propia obra de su mercadeo. Con disculpas anticipadas a Don Javier Vizcaíno, acudir a ARCO siempre me ha parecido un error estratégico si no eres comprador o vendedor de arte. Los "observadores" de arte, de arte de vanguardia o contemporáneo, al mezclarnos en la vorágine del mercadeo -que lleva su propia dinámica, no necesariamente relacionada con la calidad artística, de la misma manera que la calidad arquitectónica no tiene por qué llevar adosada una consideración mercantil añadida- creo que nos puede confundir, y que finalmente en vez de disfrutar de obras que tienen un valor de experimento, de sugerencia y ensoñación, o simplemente de provocación,lo que hacemos es fijarnos demasiado en que a estos "experimentos" se les asignan precios de mercado.

Consejo: separen ustedes obra de arte y mercadeo, y lo disfrutarán más. A mí me pasa, al menos.
Publicado por: fernando mh - 18.02.07 12:21:21

6. Hola Javier:

Entro por primera vez al blog tras haber sabido hoy en MQP de su existencia. Quiero que sepas que escucho tu programa y me parece de lo mejor de Radio Euskadi (con el permiso de Roge a quien soy fiel desde el principio).

Me alegro de que por fin los jefes de EITB se hayan animado a poner en marcha los blogs. Poco a poco van dando tímidos pasos hacia la web 2.0 de que tanto han hablado y tan poco han practicado.

Pongo el blog entre mis suscripciones y pasaré por aquí a menudo. Un saludo.
Publicado por: Jabi - 18.02.07 13:29:02

7. La verdad que aveces es difícil entender a los artistas tan difíciles ellos de entender.
Un ejemplo es Yves Klein del que expusieron cuadros en el Museo Guggenheim, cuadros ,preciso, que eran lienzos azules y na más.
Cuando veía a personas delante de ellos más de 2 minutos me quedaba impresionada ¿qué verían?.
Este Klein llegó a patentar un color azul, el azul Klein y un día presentó :-El vacío- ,que consistía en que la gente caminaba por una galería vacía pintada de blanco donde se les servía un coktel azul, (azul Klein of course).
Y este Klein es uno de los grandes!.

Me quedo con los panaderos, artistas también ,del milagro de la fermentación.
Publicado por: quecaroestátodo - 18.02.07 21:18:21

8. Saludos cariñosos varios!!!
Moisex: De acuerdo al ciento por ciento, incluso en la existencia de un arte moderno fabuloso. Creo que lo que sobra es la teorización. Al final, el arte se dirige a lo primario. Te gusta, no te gusta, te deja indiferente. Que nadie se escandalice con la comparación, pero me pasa lo mismo con el fútbol. Es algo simple, visceral. Si lo racionalizamos, pierde su sentido. Cuando llegan Valdano o Santi Segurola a intelectualizarlo, suena a autojustificación, como si tuvieran que explicar con razones profundísimas algo que capta exactamente igual alguien con quince másters que cualquier iletrado.

Jose: Me cuesta imaginar que el de de los pellejos y los fluidos corporales o el de las bolsas de basura sean un Van Gogh o un Picasso a quienes el resto no entendemos. Hay muchos otros casos (Julian Schnabel, el mismo Klein que cita Quecaro...) que podrían entrar en lo que tú dices.

Fernando MH: Me aplico el consejo, aunque la reflexión sobre la calidad da para mucho. Imagino que hay un puñado de parámetros objetivos para medirla, pero también pienso que son un artificio, una convención creada, en buena parte, por los críticos, que necesitan asegurarse sus ingresos. (Me ha impresionado su página. La visitaré con frecuencia... y sospecho que algún día le pediré que charlemos en el programa)

Jabi: Bienvenido y mil gracias por los halagos. Sabrás que Roge también tiene un blog de imprescindible lectura, como todo lo que hace. Para nosotros, estos son los primeros pasos. Envidio lo que he visto en otras bitácoras, incluida la tuya y espero llegar algún día a algo parecido.

Quecaroestátodo: Yo también me quedo con los panaderos. Una de las cosas que dejé sin decir en el texto es que mis artistas favoritos (que los tengo) son, además, artesanos.

Muchos abrazos. Nos seguimos leyendo y escuchando
JV

Publicado por: Javier Vizcaino - 18.02.07 22:27:59

9. Vaya, me alegro de coincidir con muchos a pesar de que muchas veces me vea como un bicho raro ( a mi no me dice nada tampoco el futbol, es mas, me parece otro autentico disparate) Solo comentar que como fondo de escritorio tengo un cuadro en el que unicamente se ve una formula que dice que E elevado a I por PI mas 1 es igual a 0 (e^(i*pi) +1 = 0) Y seguramente esa formula dejará frio a mas de uno, pues eso mismo opino del resto de artes qeu lo que te hace tilin a uno puede que no le diga nada a otro, pero cuando se mete don dinero de por medio... malo malo. Como dicen en mi pueblo "Para gustos... los licores ;-)" NaCl U2 Yo!
Publicado por: Moisex Iturrigorri... - 18.02.07 22:53:56

10. Moisex tú te refieres a la fórmula de la identidad de Euler.
Esa formula es un repaso a los diferentes números no? desde los naturales, los enteros, los racionales, los irracionales, los imaginarios,los reales...los complejos !en fin!.
Yo en cambio estoy obsesionada con las emulsiones, osea el bacalao al pil-pil y el ali-oli ,para mí, junto con la fermentación sigue siendo un milagro.
PD:Quizá, pensandolo bien, los cuadros de Bacon tenían su aquel.

Publicado por: quecaroestátodo - 18.02.07 23:09:40

11. Vaya, pues si que da el tema. Empezamos hablando de arte moderno y reminamos en el bacalao al pil-pil. Que eso si que es arte. COnseguir un plato tan maravilloso y sabroso a partir de algo que es practicamente una momia ;-)Y ya solo falta un buen queso de postre ( una maravilla eso del queso ) Pero volviendo a lo del arte, imaginar que pasaria si las canciones no se pudiesen grabar y solo existiese una unica copia de cada canción (como ocurre con los cuadros) Ahí radica ( desde mi punto de vista) la "exclusividad" del arte. Si las angulas se convirtiesen en plaga, seguirian pagando (ojala ;-) ) seguirian pagando esos dinerales por comerselas? Bueno a disfritar de los carnavales de TOlosa, que esos si que tienen arte ;-) NaCl U2 Yo!
Publicado por: Moisex Iturrigorri... - 19.02.07 09:22:34

12. Opino q ARTE, es cualquier cosa q nos emociona.. a unos los números, a otros una buena salsa, o un vaso de vidrio, o una barra de pan, y seguramente, q a alguien le emocionará un tiburón de humo, q los de EITB, sacaron el otro día en un reportaje sobre ARCO.
Da gusto leeros.. saludos para todos..
Publicado por: Helúa - 19.02.07 22:30:04

13. para mi, arte es saber eskuxar, en definitiva vive y deja vivir, x k lo k no se puede pretender, es k el arte sea para todos de igual manera, ya k si asi fuese con una cancion un cuadro un plato, etc seria mas k suficiente, lo k.si aria falta, seria muxas sillas para sentados, todos juntos poder kontemplar las mismas kosas en armonia, o mejor k sea uno kien lo aga y k lo cuente. liberta de opinion liberta de espresion liberta de gustos liberta de pensamiento en definitiva liberta de vida
Publicado por: gaspar - 22.02.07 15:59:16

14. Bienvenido, Gaspar!
Respeto totalmente tu punto de vista. Ya he dicho que para mi el arte es algo primario. Intelectualizarlo es tratar de hacer que todos veamos lo mismo, o sea, justo lo contrario de lo que tú planteas acertadamente.
Publicado por: Javier Vizcaino - 22.02.07 21:24:44