Nunca he tenido muy claro si soy un escéptico que actúa con entusiasmo o un entusiasta que actúa con escepticismo. Supongo, incluso, que son condiciones compatibles y, de hecho, en cualquiera de las dos me siento identificado hasta la cerviz con unas palabras que dijo Matteo Zuppi en la impagable charla que nos regaló el otro día en MQP. Él, que ha ayudado a finiquitar conflictos noventa veces más endiablados y sangrientos que el nuestro, tiene suficiente bibliografía presentada como para que no le confundamos con un vendepeines cuando proclama “Es en la oscuridad cuando más hay que creer en la luz. Es muy fácil creer en la luz cuando hay luz. Nosotros tenemos que creer en la luz cuando no hay luz”.

Servidor sólo añadiría a esas tres frases un imperativo, “Pásalo”, y haría un envío masivo de eseemeeses que tendría como primeros destinatarios a la reata de sabios que hasta el 30-D a las nueve nos juraban por sus fuentes cercanísimas que el Proceso era pan comido y ahora, apoyados en los mismos contactos apócrifos, desafían nuestra memoria presumiendo de que ya decían ellos que la cosa se iba a pique. La próxima edición del Guiness debería recoger la meteórica velocidad con la que estos oráculos de todo a cien se pasaron de la acera del “Hazme caso, esto sale” a la del “Esto se ha roto para siempre, tú créeme a mi”.

Cualquiera les pide a estos que pongan en práctica el consejo de Zuppi... No hace falta ser ciclotímico de manual ni listillo con gargantas profundas adosadas para comprender que un doble asesinato cometido con la brutalidad y —de propina— la estupidez de los viejos tiempos deja el panorama como la entrepata de un grillo. Son los hechos, que no las conjeturas o las confidencias de saldo, los que sentencian, con la tozudez reglamentaria, la vuelta al reino de las tinieblas. Y ahí es donde nos ponemos a prueba: ahora que la batalla parece definitivamente perdida, ahora que se ha instalado la oscuridad absoluta, ¿hay alguien que se atreva a creer en la luz?