La reunión y por qué no
Hoy se producirá la famosa y demandada desde Gasteiz reunión entre el lehendakari y el Presidente español. Desde el pasado mes de octubre una de las preguntas que más ha repetido Juan José Ibarretxe es la de "¿Por qué se niega Zapatero a negociar con las instituciones vascas lo que sí accedió a negociar con ETA?". Esa es una respuesta que creo que nunca tendremos de manera directa, aunque todos la sabemos. Estaba ordenando unos archivos y me he encontrado con la declaración de Zapatero en un salón del Congreso de los Diputados el 29 de junio del año 2006 (texto y vídeo). Hubo quien la definió como el Downing Street vasco. Me permito extraeros algunos párrafos:
"Quiero también establecer principios básicos sobre el futuro de Euskadi y para ello quiero hacer una apelación a los ciudadanos, a las formaciones políticas y a la sociedad vasca en general.
Los ciudadanos de Euskadi disfrutan del mayor autogobierno que han tenido nunca en su historia, con el Estatuto de Gernika elaborado al amparo de la Constitución de 1978. Decidieron los ciudadanos vascos libremente su futuro. Desgraciadamente, han persistido la violencia, la coacción y el terror.
Tenemos la oportunidad de poner fin a esta situación y desde los principios del pasado, desde los principios democráticos, les digo que el Gobierno respetará las decisiones de los ciudadanos vascos que adopten libremente, respetando las normas y procedimientos legales, los métodos democráticos, los derechos y libertades de los ciudadanos, y en ausencia de todo tipo de violencia y de coacción.
En más de una ocasión me han escuchado decir que el futuro de Euskadi exige un gran acuerdo de convivencia político. Concretamente, en el debate sobre el Plan Ibarretxe, "si vivimos juntos –afirmé en aquella ocasión–, decidimos juntos". Un gran acuerdo político de convivencia. Por eso, el Gobierno entiende que los acuerdos entre las distintas formaciones políticas de Euskadi han de alcanzarse con el máximo consenso posible, respetando la pluralidad política de Euskadi y en igualdad de oportunidades para todas las formaciones.
Voluntad democrática, sujeción a la legalidad, amplio acuerdo político, que recoja el pluralismo de la sociedad vasca. Ésas son las reglas; reglas que valen también para la participación en la vida política institucional y para las formaciones políticas. Por ello, quiero reiterarles que el Gobierno va a mantener la vigencia de la Ley de Partidos.
Durante años todos los demócratas hemos intentado que aquellos que no aceptaban, que no han aceptado, la voluntad democrática de los vascos acepten las reglas del juego. Tenemos esa oportunidad y trabajaremos para que eso se pueda consumar.
Quiero dirigirme ahora a la sociedad vasca. La paz es una tarea de todos, la paz será fuerte si tiene profundas raíces sociales y si abarca el conjunto de la sociedad vasca. Por ello, entiendo que los partidos políticos y los agentes sociales, económicos y sindicales deben adoptar acuerdos para ese pacto de convivencia a través de los métodos de diálogo que estimen oportunos y, por supuesto, a través de los métodos democráticos para trasladar dichos acuerdos a los distintos ámbitos institucionales".
¿Serviría con esto para que el lehendakari trasladara luego el debate a los partidos? Este lunes Ramón Jauregi (PSOE) decía que rescatar ahora los acuerdos de Loiola sería "descontextualizarlos e imponer una visión nacionalista sobre quienes no lo son". Esta batalla por convencer a la opinión pública va a ser muy larga.
El Lehendakari ya ha hecho sus deberes. La historia no podrá decir que no se ha intentado por las buenas. Veamos ahora cuál es el siguiente paso.
El siguiente paso mikel… sera por las malas… y haber que dira la historia sobre eso.
bueno… eso dependerá del historiador, si escribe en euskera o en castellano.
Bueno..Zapatero tiene que tener la nariz más larga que pinocchio…
Yo recupero dos párrafos, esta vez de un artículo de Ramón Zallo:
“Las fuerzas que estuvieron en Loiola tuvieron una distinta percepción sobre la propia mesa. Aunque ETA no era interlocutor en Loiola, se reservó el papel de validador y terminó por dinamitar la mesa, poniendo en la picota las salidas políticas largamente fraguadas… y a la propia Izquierda Abertzale. ETA, hoy sigue queriendo demostrar por enésima vez capacidad de daño para una improbable mejora de posición en un futuro diálogo resolutivo. Pero ¿por qué piensa que la violencia es rentable? Porque ése es el cuadro mental del PSOE.
En efecto, el PSE-EE no lo entendió como un acuerdo para la normalización sobre un problema político de ajuste de los vascos en el Estado, y que es de lo único que habla el documento (reconocimiento de identidad y del hecho nacional vasco, derecho a decidir, igualdad de oportunidades a todas las opciones, órgano institucional común….), sino como un acuerdo para la pacificación. Lo entendió, al parecer y salvando a Egiguren, no desde la convicción democrática sobre sus contenidos sino desde la concesión a ETA; lo aceptó como un “precio para la paz” dándole a ETA la razón de que la violencia ablanda y es rentable. Y vuelta a empezar alimentando la espiral.”
Así que los del PSOE no nos venga con historietas…
Por lo que dice Zallo, parece que su propia percepción, la de Zallo, es la buena. Eso es lo que nos suele pasar a todos por muy diferente que opinemos. Así que habrá que dudar.
Me vas a decir a mi… a mi de Whitesnake!
seguro que tendras el”Good to be Bad” porque es algo de lo mejorcito… y lo lanzaron para celebrar el 30 aniversario de la banda… aunque solo queda David Coverdale como miembro original…y que me dices de “Restless Heart”, dificil de conseguir eh, majo?
Pobre lehendakari!
Sé que tengo que verle como una ciudadana crítica, pero le están dando tantas patadas(y eso que estoy desengañadísima del P.N.V)que me siento más como su amama.
Todavía no sé para que ha ido a Madrid, porque si el único que no sabía que le iban a dar en el morro era él, pueeeeesss…chico bájate del guindo.
A Ibarretxe le han pasado 2 cosas principalmente:
1- Ha prometido algo con plazos lo cual es un suicidio político
2- Tal y como están las cosas no tiene margen para recular y esto le va pasar factura.
Lo cierto es que si me preguntaran la solución a esto (lo del lehendakari, no lo del País Vasco en general) no le veo ninguna salida. Zapatero lo ha hecho todo fatal, ha querido apuntarse un tanto con lo de la tregua de ETA pero luego no lo ha sabido gestionar. Es un cagado que se ha dejado condicionar por la presión del PP, y ha querido estar a buenas con todos, y sopas y sorber no puede ser.
De todos modos si el Estatuto de Gernika no se ha llegado a desarrollar en todos estos años, que es lo mínimo que se podría pedir, cómo nos van a dar más.
El tema del País Vasco condiciona mucho los resultados electorales estatales, así que si empiezan a hacernos concesiones, por legítimas que sean, el resto va a empezar a pedir también. A estas alturas el PSOE lo que quiere es gobernar por y para el pueblo pero sin el pueblo , así que la llevamos clara.
Fede, estuviste en el concierto de Whitesnake en Donosti? fue mortal, no se me iba la carne de gallina, Coverdale está en plena forma, creo que es de los pocos cantantes que no hace giras de recuerdo de sus buenos tiempos con una UVI móvil esperando a la puerta.
Dani, ahora mismo me voy a meter a ver la página que me recomiendas, pero voy a tener que cuidarme mucho de escribir sobre mis gustos personales, porque si en casa se enteran de que yo soy Eva y escribo en este blog, tendré que dejar de hacerlo, y me daría mucha pena.
Oye, lo de la música del programa qué…es un secreto de empresa?
Dani,
Metalbitácora está en obras así que no he podido ver nada, ya iré haciendo seguimiento.
Bueno, Eva… no solo Dani te puede dar esa informacion, cuando quieras saber algo de tus grupos favoritos, simplemente ponlo en estos blogs que para eso estamos, verdad Dani?…
de paso… a que tema musical en el programa te refieres?… quiza te pueda ayudar.
Tom Waits… vale la pena en directo… en julio en Donostia…