Anoche un oyente nos dejó un mensaje rotundo, dirigido a que cambiáramos nuestras prioridades: "hablar de política está bien, pero creo que lo realmente importante es lo que está pasando con la economía". Justo unos minutos antes habíamos estado comentando el anuncio del Gobierno vasco de desarrollar un plan interinstitucional de revitalización económica para aminorar el impacto de esta crisis, para la cual nos dicen que la Comunidad Autónoma Vasca está mejor preparada que otros. Sea como sea hay varios sectores que zozobran, y yo os quería preguntar si estáis de acuerdo con este oyente que decía que debemos cambiar nuestras prioridades.

   (leer más)

Después que desde el pasado viernes se estuvieran difundiendo informaciones erróneas en torno al proyecto de Ibarretxe (ejemplo 1, ejemplo 2), el Gobierno se ha decidido a publicar su proyecto esta mañana para despejar dudas. Ibarretxe, en el previo a darnos la redacción exacta de las preguntas que pretende hacernos en la consulta de octubre, ha señalado que su mano tendida ha sido "rechazada". "Dijimos que no íbamos a aceptar que todo se dejara en manos de ETA, teníamos que tomar el relevo. No aceptamos la vuelta atrás. Esperamos en el Parlamento el sí de todos los grupos políticos porque nadie se puede negar a dar la palabra a la sociedad vasca. Conocer la opinión del pueblo no divide al pueblo. Lean estas dos simples preguntas en 45 segundos y no dejes que nadie decida por ti". Y estas son las preguntas

1- ¿Está usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre?

2- ¿Está usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?

Reflexioné en alto en el programa de anoche sobre si la política vasca quema a quienes en ella trabajan más de lo normal, o se trata sólo de una coincidencia el hecho de que haya un buen puñado de dirigentes que han salido prematuramente de la política activa en los últimos años. Lo hice a cuenta de la crisis abierta en el Partido Popular que ha dado con la marcha de María San Gil. El hecho es que la dirigente donostiarra ha sido Presidenta del PP en la CAV desde el año 2004. O sea, que ha aguantado cuatro años. Los mismos que Josu Jon Imaz al frente del EBB. Hay más ejemplos.

   (leer más)

Muchos medios de comunicación emplean este latiguillo a la hora contextulizar algún movimiento de ETA, bien sea un atentado o bien un comunicado, pero esa lectura nunca se hace a la inversa. Anoche cerramos el programa (que por problemas técnicos no he podido colgar en la web) dándoos cuenta de la operación policial contra ETA en Burdeos, en la que han sido arrestados cuatro presuntos dirigentes de la organización. A estas horas, creo que a nadie se le escapa que el momento de la misma no parece casual.

   (leer más)

Hoy se producirá la famosa y demandada desde Gasteiz reunión entre el lehendakari y el Presidente español. Desde el pasado mes de octubre una de las preguntas que más ha repetido Juan José Ibarretxe es la de "¿Por qué se niega Zapatero a negociar con las instituciones vascas lo que sí accedió a negociar con ETA?". Esa es una respuesta que creo que nunca tendremos de manera directa, aunque todos la sabemos. Estaba ordenando unos archivos y me he encontrado con la declaración de Zapatero en un salón del Congreso de los Diputados el 29 de junio del año 2006 (texto y vídeo). Hubo quien la definió como el Downing Street vasco. Me permito extraeros algunos párrafos:

   (leer más)

Dije que "seguramente" las consideraciones del anterior post "serían las últimas por una larga temporada", pero vista la reacción que ha generado esta decisión no-firme en todos/as vosotros/as, las llamadas de quienes han preferido dirigirse a mí directamente y las apelaciones de ayer en el World Café de Radio Euskadi -una respuesta de la audiencia que aún no me ha sacado de la grata sorpresa, por ser tan masiva y participativa- accedo a seguir adelante con Ganbaratik.

   (leer más)

Seguramente serán las últimas por una larga temporada. Dani Álvarez no cobra ni un céntimo más por tener abierto este blog. Este espacio nació como un lugar más de encuentro con los y las oyentes de Ganbara y trataba de abrir una puerta para que la audiencia complementara con sus opiniones lo que los colaboradores dicen. Le he dedicado mucho tiempo del poco espacio de ocio que me queda al margen de mi trabajo, y lo he estado haciendo desde hace más de dos años. Van más de 200 hilos abiertos en los cuales he respondido siempre amablemente y, hasta hace unos días, la participación era constructiva.

   (leer más)

Ante una imagen como ésta y ante el hecho de que ETA ha segado una vida más se me ocurren algunas cosas que decir, pero prefiero sumarme a lo que ha escrito en su blog Javier Vizcaíno, porque como habitualmente describe bastante bien lo que sentimos muchos.

Esa foto de Efe no nos lleva a Bagdad ni a Beirut; ni siquiera a la Euskadi de los setenta, los ochenta o los noventa. Es Legutio, apenas hace unas horas. ETA, anclada en el tiempo, eternamente añeja, carcamal y reaccionaria, además de asesina, ha acabado con la vida de un guardia civil y ha herido a otros cuatro agentes. ¿Habrá aún quien lo vea como un acto heroico de la resistencia vasca o sabemos todos ya que se trata de un repugnante crimen que, para más inri, es otra memez desde el punto de vista táctico y estratégico? Y esos que se rebelan por todo, ¿cuándo se van a rebelar contra los secuestradores de su fuerza transformadora? ¿O es que tienen asumido que su auténtico y único papel posible es decir beeeee?
Pues yo sí lo grito bien alto junto a otros muchos: ETA, no me salves.

Me gustaría que echarais un vistazo a este artículo que firma en La Voz de Galicia Xosé Luis Barreiro, colaborador del Boulevard. Creo que es magistral, una vez más, a la hora de analizar el impacto mediático que supone ETA para España.

Más allá del problema terrorista, la presencia obsesiva de ETA en los discursos políticos ha servido de coartada para cuatro cosas muy graves: para que nadie advirtiese el crecimiento de la violencia organizada; para que los jueces perdiesen el sentido garantista de su profesión y de las normas procesales; para que las fuerzas de orden público sean casi inmunes a la crítica social y a sus controles internos; y para que los ministros del Interior obtengan un sobresaliente sin necesidad de demostrar su eficiencia. Y así se asentó entre nosotros la idea de que un discurso de Otegi es más grave que la corrupción de un juez o de un policía; o de que la presentación de una moción de censura en Mondragón beneficia más a España que la lucha contra las bandas armadas que operan en Málaga o Madrid.

   (leer más)