Garzón contra Batasuna y Batasuna contra todos
Esta mañana me he despertado con la noticia de la detención de 14 militantes más de Batasuna y la clausura de varias sedes de ANV, en un operativo dirigido en Euskadi por el propio Garzón. Han sido unas horas después de que algunos grupos de manifestantes sembraran de contenedores y coches volcados céntricas calles de Bilbao en el intento de manifestarse para protestar por las ilegalizaciones de EHAK y ANV. Lo que está ocurriendo no se le escapa a nadie, son los efectos de ese archiconocido lema "Ninguna agresión sin respuesta" que aquí aplican tanto Garzón como la izquierda abertzale. Hay un pulso y el tiempo dirá quién aguanta más. La próxima estación es el día de los enamorados, con la convocatoria de una huelga general por parte de la izquierda abertzale. Quisiera destacar algunas
cosas que han sido publicadas entre ayer y hoy en la prensa, y que sirven como interpretaciones variadas de un mismo núcleo, que es el de la pertinaz actuación de ETA de espaldas a todo el mundo y las consecuencias que eso tiene para todos. Ayer, Karmelo Landa hablaba para Gara en su última entrevista antes de ingresar en prisión, y ya apuntaba que eso le podría salir caro al afirmar que "se detiene a gente por hacer política, por dar entrevistas como esta". Señalaba Landa que la "represión no va a cerrar el paso a la política", pero en esa batalla la izquierda abertzale no va a encontrar ninguna adhesión externa, entre otras cosas porque se ha embarcado en ella sólo con el sustento de ETA, en la manifestación de ayer se corearon gritos contra los ilegalizadores pero sobre todo contra el PNV.
El jueves se comprobará la capacidad de movilización total de la izquierda abertzale, pero a juicio de Deia lo de ayer en Bilbao distó mucho de acercarse a lo que fueron las grandes movilizaciones de antaño ("unos pocos miles de personas -nada que ver con los 50.000 que reunieron en septiembre de 2002 cuando el mismo magistrado suspendió las actividades de Batasuna-"). El tripartito, que ha encontrado en Erabaki un nuevo impulso para demandar salidas políticas al nuevo eje político surgido tras el fracaso del proceso, esto es, el eje Euskadi-España, apunta que ETA y diversos sectores judiciales están tratando de devolvernos al pasado, un razonamiento que censura José Luis Zubizarreta en El Correo. Para él, es precisamente el nacionalismo democrático el que debería liderar la ofensiva contra quienes se apoyan en ETA para lograr objetivos políticos: "Quizá cuando el nacionalismo constate lo muy poco que habrá sacado de ese caladero que le está por muchas razones vedado, comience a mirar las cosas con otros ojos y a darse cuenta de que su eventual crecimiento está en esa nueva corriente ciudadana que se ha creado y que, en vez de esforzarse inútilmente por parar, mejor haría en tratar de encauzar y liderar. Porque, si no es por aquellas falsas expectativas electorales, no acaba de entenderse que sea el nacionalismo democrático el único que no se sienta cansado de las trampas que le ha tendido la izquierda abertzale y convencido del nulo resultado que han obtenido con aquélla las viejas prácticas empleadas".
Destaco también a Xabier Gurrutxaga, a quien escucharemos esta noche en Ganbara, también en El Correo, escribir que la izquierda abertzale es presa de sus propios actos por esa "resistencia a aceptar que en democracia uno representa lo que representa y sólo lo que representa, y que las decisiones se adoptan fundamentalmente en las instituciones y que éstas adoptan sus acuerdos acudiendo normalmente al sistema de votación. Donde uno, aunque crea tener razón, no puede esgrimir la razón de las armas. Todo un aburrimiento para quienes pensaban que entre nosotros el poder está en la punta del fusil. Por otra parte, es obvio que la ilegalización de las organizaciones de la izquierda abertzale deja a todo ese entramado en una mayor dependencia con respecto a ETA, favoreciendo el paso a la clandestinidad de ciertas estructuras. También esto debería ser motivo de reflexión para el Ejecutivo".
Kaixo Dani. Mira que curioso. “Quizá cuando el nacionalismo constate lo muy poco que habrá sacado de ese caladero que le está por muchas razones vedado, comience a mirar las cosas con otros ojos y a darse cuenta de que su eventual crecimiento está en esa nueva corriente ciudadana que se ha creado y que, en vez de esforzarse inútilmente por parar, mejor haría en tratar de encauzar y liderar. Porque, si no es por aquellas falsas expectativas electorales, no acaba de entenderse que sea el nacionalismo democrático el único que no se sienta cansado de las trampas que le ha tendido el estado español y convencido del nulo resultado que han obtenido con aquélla las viejas prácticas empleadas”.
Es curioso, que pueda aplicarse tan bien en el sentido contrario al que predica, no? Eso en la primera parte.
segunda parte: “en democracia uno representa lo que representa y sólo lo que representa, y que las decisiones se adoptan fundamentalmente en las instituciones y que éstas adoptan sus acuerdos acudiendo normalmente al sistema de votación”. Todo bien. ¿Pero y si discutimos como se llevan acabo los debates? ¿Y si discutimos de que medios disponen unos y cuales los otros? Un canal en euskera entre cientos. El apoyo a la cultura vasca, lo mismo. Se están poniendo todos los medios para impedir el desarrollo lingüistico. O dicho de otro modo, no se están poniendo los medios para que vaya en aumento.
Si, en democracia, en democracia su voto y el mio, valdrían lo mismo, pero aqui no hay democracia, aqui tenemos la ley d’Hont. En democracia cuando hay un caso de torturas, con unas diligencias admitidas por un juez, los presuntos culpables serían apartados de sus cargos e investigados lo más rápidamente posible, pero aquí o bien no se les juzga o bien una vez juzgados se les indulta.
En democracia las decisiones las toma el pueblo y no una pandilla de mafiosos instalados en el poder tras varias guerras de las que consiguieron sus reditos politicos y a los que no renuncian. Es más, los mantienen gracias a la represión brutal a la que someten al pueblo en todos los ordenes de su vida. Vease como ejemplo el aleccionamiento diario atraves de los medios de comunicacion, la subida de las hipotecas, el encareciciento de los alimentos, etc… Me parece superficial e inhumano quien habla con tanta grandilocuencia de lo que no es si no un basurero en el que sobreviven las ratas.
¡JA! en democracia, dice, ¿pero ustedes saben lo que es la democracia? Saludos.
Menudo discursito Dani, yo ya no sé como os atreveis a miraros al espejito. Es como el otro que dice “apenas unos miles” estuvieron en Bilbao. Pero vamos a ver, vosotros los que supongo tanto alardeais de correro con los grises, sabeis como se las gasta el brazo armado del PNV y apendice represor de la Audiencia Nacional?
En fin, vaya texto para justificar el colaboracionismo y la complicidad con el Estado de Excepción que te acabas de cascar, estimado Dani… como se nota quien te firma la nomina. Hoy, me has defraudado.
Muy simple Dani. El problema es que la realidad les traiciona a Zubizarreta, Gurrutxaga, a los de Deia, a ti y a muchos otros … Creía que eras otra cosa. No escuchábamos el programa, ya no leeremos ni el blog. Una pena.
Vaya titular por favor!
No es Garzón contra Batasuna, majete, si quieres ser escrupuloso sería “Garzón contra Batasuna-EH-AuB-Hz-Aukera Guztiak-EHAK-ANV-Jarrai-Haika-Segi-Gestoras-Askatasuna-Ekin-KAS-Egunkaria-Orain-Egin-ArdiBeltza-Kale Gorria-Askapena-Xaki-Malatxa-AbertzaleSozialistenBatasuna-ETA-FundacionZumalabe-18/98…etc, etc, etc…” Ya sé que es muy largo, no es cierto tampoco si lo resumimos en “Garzon contra la izquirda abetzale” porque está claro y tú lo sabes que estos ataques son CONTRA LOS DERECHOS CIVILES Y POLITICOS.
Así que ya os vale de plantear el asunto como que es un problema de Batauna con el resto del mundo. La segunda parte de Batasuna contra todos, pues que quieres que te diga, si el resto de representantes de sensiblidades politicas que no son izquierda abertzale, se dedican a mirar para otro lado, o a justificar la locura represiva por accion o por omision… pues habra que denunciarlo. Y observese que me refiero a los dirigentes, porque sus supuesta bases sociales parece que ni estan ni se les espera… Porque hablando de capacidades y de los “pocos miles” que acudieron al matadero diseñado por Balza-Rubalcaba en la c/ Autonomía (qué paradoja…) me podeis contar cuantos ciudadanos acudieron a la mani de Gesto por la Paz?
Ya te lo contesto yo, 400 como mucho, y la mitad en nomina del chiringuito… Así que como le dijo aquel presidente a otro general en plena Segunda Guerra Mundial: “SI NO QUEREIS COMBATIR AL FASCISMO VALE, ES VUESTRO PROBLEMA PERO POR LO MENOS DEJARNOS EN PAZ A LOS QUE LO HACEMOS”.
Joder Dani… del arbol caido…
Acabo de leer los comentarios de arriba y quedo un poco perplejo… tengo que digerir muy bien esto, porque la verdad…no entiendo.
De todas maneras, ya yo presentia que pasaria algo asi… mas ahora con la que esta cayendo!
No se si merece la pena ni contestar a tu articulo, solamente me cabe una cosa el odio que sientes hacia la izda, abertzale porque ignorancia no es y corto de inteligencia pues probablemente tampoco. De verdad que analisis de la situacion¡ osea que vas a medir el apoyo que tiene la izda, abertzale por las personas que dejem su puesto de trabajo el jueves? de verdad lo unico que apeteceria seria insultarte, que desfachatez¡Tu que comes del poder te atreves a decirnos eso, pues yo no tengo madera de martir estoy muy de acuerdo con huelga pero comprendo que muchisimos miles de personas no la hagan porque se estan jugando el pan de sus hijos. Que por que la convocan ? para oiros decir estas cosas, algun dia las leereis y os morireis de verguenza.
Muy buenas,
a ver… Aquí arriba me habéis dicho: 1- que se nota quién me firma la nómina; 2- que os pensabais que yo era otra cosa; 3- que odio a la izquierda abertzale…
Bien, yo también sé jugar en campo embarrado, así que vamos a ello: ¿De dónde sacas que yo odio a la izquierda abertzale? A muchos de vosotros os he respondido en este blog, incluso a algunos os conozco personalmente, ¿He sido yo quien ha cambiado?
¿Qué frase es la ofensiva de este artículo?
Espero vuestras respuestas,
Dani
Me parece que hacer comparaciones (no digo que las hagas tú, ni siquiera que las asumas, escribes lo que dice el Deia y santas pascuas) entre la cantidad de gente que había en la manifa de setiembre del 2002, aquella en la que la policía sacó el ojo a un manifestante después de cargar con sus tanquetas y las pelotas de goma dedicadas contra la gente sentada en la calle, y la manifestación el domingo no es lo más correcto. A mí me parece milagroso que “unos pocos miles de personas” se atreva a salir a la calle teniendo en la memoria el triste recuerdo de aquella afrenta de setiembre de 2002. Ese tipo de actuaciones, digamos disuasorias, hace que mucha gente se lo piense antes de protestar en la calle si es que no tiene el beneplácito de los buenos oficiales. Además últimamente la manía de cargar contra los violentos sentados con las manos en alto se está poniendo de moda y los pacifistas que condenan la violencia parece que lo aceptan de buen grado. No porque crean que el hecho de aporrear a la gente que protesta contra una injusticia les parezca bien, sino porque piensan que esa gentuza, los de la izquierda radical, se lo tiene merecido. ¡Qué cinismo! que diría la ínclita Mª Antonia.
Deia, desde que tiene ese director va de colaboracionista a tope. Luego se hace el guay hablando de Egunkaria pero destila un odio que ni los chavalillos de 18 encapuchados creo que tengan.
Y el que condene es un colaboracionista, porque las condenas de unos es lo que permite que los españolistas del PP-soe encarcelen y torturen a los que no condenan, los herejes modernos.
No puede salirles gratis lo que están haciendo el PP-soe. O sino les dejamos es que no nos merecemos ser ningún pueblo con lugar en el mundo sino una mera provincia a las órdenes de quien sea. ¿Dónde está el orgullo vasco? No nos merecemos nada porque no tenemos cojones de defenderlo.
Y los parlamentarios vascos imazistas riéndole las gracias a la ultrautoritaria San Gil. ¡Cuánto daño hizo Imaz antes de irse!
Estimado Dani, no te conozco personalmente pero te escucho todas las noches, asi que de alguna manera cierta confianza tenemos. Por lo general creo que eres junto a Javier Vizcaino de lo más independiente que hay en el ente publico, siempre he considerado que tu linea editorial se sale un poco por la izquierda del oficialismo Ortuzariano y de la sonrisa de Afrika Baeta (cosa que no es muy dificil visto el piñon que ha metido eitb desde hace una par de años, que mientras decenas de miles de contribuyentes rodamos ensangrentados por el suelo apaleados por nuestro autonomico colaboracionismo eitb nos machaca con Obama, el entrenamiento dei Iurbentia, el tiempo que hace en el alto de Urkiola o incluso el mismo dia que la ertzaintza nos bombardeaba a pelotazos el teleberri pasaba de puntillas por el tema y nos sumergia en esos temas que deben interesar a la ciudadania “legal” con reportajes sociales sobre cómo se roba en los supermercados).
Como militante de la izquierda abertzale y asiduo oyente de Ganbara (espero que no te metan pertenencia por esta coincidencia, si es así bienvenido al club) no me ha gustado nada el planteamiento de “garzon contra batasuna, batasuna contra todos” y por eso he saltado al ruedo de tu blog para recriminarte que te sumes al carro de la teoria del cortafuegos.
El cortafuegos que con la inestimable ayuda del PNV nos están haciendo alrededor a la izquierda abertzale y a todo el que se mueve por el cambio politico y marco democratico de Euskal Herria, el Estado nos machaca y nos aplica todo tipo de barbaridades pero no salpica fuera del cortafuegos y por eso el estado de excepción es tolerable porque “solo” es para el 15-20%.
En tu repaso a la situacion escribias lo siguiente, yo creo que sumandote desde el titular hasta el punto final a esa teoria de que es vuestro problema, vosotros os lo habeis buscado. Entrando en materia:
–”Esta mañana me he despertado con la noticia de la detención de 14 militantes más de Batasuna y la clausura de varias sedes de ANV, en un operativo dirigido en Euskadi por el propio Garzón. Han sido unas horas después de que algunos grupos de manifestantes sembraran de contenedores y coches volcados céntricas calles de Bilbao en el intento de manifestarse para protestar por las ilegalizaciones de EHAK y ANV”–
Aquí te falta introducir un elemento fundamental, Dani, que es la actuación violenta y provocadora de la ertzaintza. Ademas de la incoherencia de este Gobierno de Vichy que acepta con gusto ser un apendice de la Audiencia Nacinoal, a veces tiene incluso mas iniciativa represiva que la AN, que ya es decir. Pero peor que obviar el papel que esta cumpliendo el autodenominado gobierno vasco, me parece triste plantear lo siguiente:
—”Lo que está ocurriendo no se le escapa a nadie, son los efectos de ese archiconocido lema “Ninguna agresión sin respuesta” que aquí aplican tanto Garzón como la izquierda abertzale. Hay un pulso y el tiempo dirá quién aguanta más.”—
Esto no es un asunto entre Garzon y Batasuna, y los demas estan enmedio, por favor! Aqui esta en juego los derechos civiles y politicos de Euskal Herria y la posiblidad de llevar a cabo todos los proyectos politicos sin que te metan en la carcel y te torturen por ello. Y Garzon no es un sujeto politico es la representación de una estrategia de Estado. Por eso es criticable tut titular y tu planteamiento. Ademas, caes en tu propia trampa cuando al dia siguiente elevas el caso Egunkaria a ataque al euskara, euskalgintza, etc.. por que no es “Garzon contra Egunkaria y Egunkaria contra el resto del mundo”. Parec que en este Estado de excepcion algunos quieren hacer categorias de represaliados, como ante las denuncias de maltrato que mediaticamente están los torturados VIP de Egunkaria y los del manual de ETA.
Todos tenemos que implicarnos, están en juego muchas mas cosas que los intereses de “batasuna” y por eso hay que denunciar esta situacion y salir a la calle. Si realmente queremos que esto se solucione… en lo que a Ganbara corresponde, aprovecho para agradecerte que mantengas a Maria Antonia en la tertulia, es un buen cargador de pilas.
Un saludo.
Ok Rubén, gracias por volver al tono de lo razonable. Vale, acepto tus críticas. Te doy la razón en que el titular del comentario es más bien desafortunado. Efectivamente, esto no es una cosa de Garzón contra Batasuna.
Quizás, y a ver si logro expresarme adecuadamente para que esta vez no se me malinterprete, si te digo lo que pretendía trasladar con el texto acabo antes: la cuestión para mí no está en tal o cual operación ni tal o cual mani… Yo pretendía apelar a un movimiento de fondo que se está produciendo: por qué ante una situación tan grave, que rechaza la mayoría de ciudadanos del País, la izquierda abertzale no recibe la solidaridad de nadie fuera de ese sector socio-político.
Eso es lo que me preocupa porque, repito, lo que está cayendo es muy grave. En ese contexto, destaco algunas opiniones publicadas en la prensa que, en parte, responsabilizan a la propia Barasuna de lo que le está ocurriendo. Y aquí es donde yo tengo mi opinión que, como puedes entender, no puedo ni debo manifestar. Esa corriente de fondo se resume más o menos así:”Bien, ellos nunca nos han mostrado solidaridad. Nosotros tampoco se la daremos a ellos porque, además, hemos tenido la oportunidad de solucionar esto y no han querido”. Esto está en la calle y vosotros también lo detectáis.
Y me jode, Rubén, que en este momento, y después de la trayectoria conocida (porque mi muestro mi careto en este blog, hablo todas las noches y no suelo esconderme) me vengan a decir que si cómo se nota quién me firma la nómina, que si antes no sé qué, etc.
Bueno, gracias por mediar. Seguiremos en contacto.
Saludos,
Dani
Gracias a ti Dani, eres un tio sensato. Reconozco que a veces las formas nos pierden a todos, pero es que comprenderás que la situación que estamos viviendo algunos (algunos miles) es muy dificil y quizas nos hemos dado cuenta que nadie nos va a ayudar en esto, a pesar de que afecta a todos.
Precisamente tú has apuntado un deficit solidario en el conjunto de la sociedad vasca y la teoria que existe en el ambiente de que en eso parte de culpa es de batasuna.
La sociedad vasca siempre se habia caracterizado por su caracter Antirrepresivo, eso ha estado muy asentado durante decadas y nadie comprendía ni justificaba la represión cuando era tan visible (muertos en manifestaciones, huelgas, accion de incontrolados, tiroeos indiscriminados, ametrallamientos en controles…) pero el propio Estado ha ido perfeccionando esa represión para que sea asumible, y gracias al cortafuegos” pues la Ertzaintza puede llevar a la carcel a un chaval por kale borroka cuando se demuestra en un atestado de trafico que a esa misma hora estaba en otro lugar a nosecuantos kilometros (ese es el caso Beroiz)… Pero de estas barbaridades no se entera nadie mas alla del circulo de la izquierda abertzale”, mientras tanto un huevo de pintura contra un Fatzoki son 40 teletipos, portada y tres horas del “pasalo”.
Es más consiguen hacer lo mismo o mayores barbaridades que cuando la conciencia Antirrepresiva era generalizada.
Yo creo que hay que profundizar más en ese contexto anti-solidario para comprenderlo, de esa manera comprobaremos que lo que ha cambido no es la izquierda abertzale si no el resto de sensibilidades politicas y la desmovilizacion absoluta ideologica de ese resto de sectores. ¿Por qué?
Tambien puede ser que la mayoria social esté aburrida, pero esa desmovilizacion tambien la alimenta el propio sistema mediatico, los discursos de “lo que realmente interesa al ciudadano”, y sobre todo el apagón informativo.
El problema es que al final es dificil mantener el equilibrio de focalizar la represion porque la sociedad esta muy intercomunicada… y creo que la conciencia antirrepresiva va a ser el eje trasversal que vuelva a unirnos a diferentes sectores. Si no habla con votantes del PNV con primos en la carcel y preguntales po las directrices de su partido.
Aunque sea paradojico, la Represión del Estado es un boomerang… es como Maria Antonia en Ganbara, cada vez que habla nace un militante mas comprometido con la izquierda abertzale.
Gero arte.
…Exactamente Ruben, tu tambien eres sensato y amable al entender que Dani es un comunicador social que se da a su publico, pero con imparcialidad (al menos asi lo veo yo) por lo tanto corre el riesgo de ser victima de las ideologias pluralistas que componen su audiencia…
En lo referente a Maria Antonia… tambien te dire que tienes razon… yo mismo me siento mas abertzale que nunca!
Gero arte.