El Grupo Municipal de EAE-ANV en Derio ha emitido esta tarde un comunicado de rechazo al atentado de ETA contra la Casa del Pueblo en la localidad. Se trata de un comunicado que rompe la línea habitual de ANV a la hora de opinar sobre los atentados. Éste es el texto.

Ante los últimos sucesos sucedidos en Derio, el grupo municipal de EAE-ANV de Derio quiere expresar:

1. Su más contundente rechazo a los hechos sucedidos esta pasada madrugada, ya que, este tipo de actos violentos no conducen a nada, y lo único que consiguen son un alargamiento del sufrimiento y dificulta una resolución al conflicto que vivimos en Euskal Herrial.
2. Por ello, solicitamos tanto a la organización E.T.A. como a los gobiernos Español y Francés, que den los pasos necesarios para poner fin a todas las acciones represivas y violentas.
3. Solidarizarnos tanto con el PSE-PSOE de Derio como con todos sus militantes y todos los vecinos afectados por este acto de la organización armada E.T.A.
4. Expresamos nuestro compromiso para seguir trabajando para que todas las personas y sensibilidades políticas que conformamos este municipio puedan expresarse y actuar sin ningún tipo de coacción ni amenaza y entre todos caminar hacia una solución democrática.

Tras el debate que ha dejado fríos a la mayoría de quienes lo vieron, se ha generado una interesante discusión en torno al conocido como "voto útil". Ayer en Ganbara Manuel Rico planteó que, para impedir la victoria del PP, que él considera que debe evitarse a toda costa, no es recomendable votar en determinadas circunscripciones a aquellas fuerzas que no tienen opciones de sacar escaños...

   (leer más)

Al margen de la previsible y esperada irrupción de ETA en la campaña tratando de reventarla con una bomba destinada contra Ertzaintza, este domingo parece estar marcado por el compás de espera previo al primer debate Zapatero-Rajoy de mañana lunes. Varios periódicos desgranan hoy las claves por las que transcurre un debate en cuanto a telegenia, comunicación e ideas que debe transmitir cada uno para ganarlo o perderlo. Mientras, el resto de los partidos tratan de fijar su perfil: Izquierda Unida se reivindica ante la amenaza del voto útil, y los nacionalistas identifican en sus respectivos ámbitos al PP y al PSOE como actores de una misma obra que supone un freno a sus aspiraciones. Joan Ridao, de ERC, ha dicho que Catalunya no se parece a Kosovo, pero España se parece cada vez más a Serbia. A ERC todas las encuestas le auguran un bajón importante. Sobre los ecos de Kosovo, es reseñable el análisis que efectúa Enric Juliana en La Vanguardia:

   (leer más)

Ha comenzado. Por fin. Después de meses de precampaña o campaña encubierta, hemos entrado en campaña oficial. Eso significa que falta menos para las elecciones. Y lo digo porque hay muchos que creen que, una vez pasadas las elecciones y vistos los resultados, muchas cosas deben cambiar. Este primer día ha destacado la petición de abstención activa por parte de la izquierda abertzale. Esto supone un cambio de estrategia

por parte de la izquierda abertzale, que en anteriores convocatorias solicitaba el voto nulo. Ya hemos recordado esta noche en Ganbara que en el año 2000 ya se había pedido la abstención, pero por aquel entonces non existían las ilegalizaciones. En 2004 sí se pidió el voto nulo. También ha sido sorprendente este anuncio porque ANV ya anunció hace meses su intención de estar presente en las elecciones, algo que se reiteró durante todo el proceso de ilegalización o suspensión de actividades por parte de Garzón.

Habrá que aguardar para ver por dónde discurren los mensajes del resto, aunque da la impresión de que PNV y PSE van a mantener un pulso durante las dos próximas semanas: el PNV acusa al PSOE y al PP de representar lo mismo para Euskadi, mientras que los socialistas responden que "no se cree nadie" que el PP y el PSOE sean lo mismo.

Iremos cogiéndole el pulso a la campaña día a día. Ánimo.

Hoy se cumplen cinco años desde que la Guardia Civil se presentara en la sede de Euskaldunon Egunkaria para clausurar las instalaciones y echar el cerrojazo al segundo diario vasco que ha desaparecido desde entonces no por razones empresariales sino por razones judiciales. Ayer por la noche lo recordamos con Xabier Oleaga, mirando también al futuro, a los dos juicios que les esperan a los doce ex directivos de Egunkaria, y al pesimismo que rodea su posible resultado vistos los precedentes (18/98, caso Atutxa, etc.). Los acusados y quienes les apoyan tienen fundados temores de que su caso, por muy inverosímil que le parezca a la mayoría de este país, acabe con sentencia condenatoria.

   (leer más)

Ya faltan menos de tres semanas para las elecciones, y eso se nota en la proliferación de encuestas. Tras la del CIS del viernes en la que se aseguraba que el PP estaba a sólo 1'5 puntos del PSOE, este domingo La Vanguardia señalaba en la suya que el PSOE cogía ventaja al haber tomado otros 4 puntos de ventaja. Público, por su parte, coincidía con el CIS y concluía que Rajoy tenía motivos para creer en el cambio. Sin embargo, la encuesta del CIS y la teoría del empate técnico no tienen muchos seguidores: El Mundo se preguntaba en su editorial del sábado "a qué juega el CIS", y si lo del empate técnico era una jugarreta del PSOE que obedecía a la "tensión" que reclamó Zapatero ante Gabilondo. Ya apunté en un post hace varias semanas que las encuestas está arrojando datos confusos.

   (leer más)

Este lunes ha surgido una controversia en el programa a raíz de la encuesta publicada por el Gobierno vasco sobre intención de voto de cara al próximo 9 de marzo. La encuesta no ofrece datos novedosos sobre los posibles resulatdos (el PNV ganaría con 7 escaños, EA mantendría el suyo, el PP se quedaría con sus 4 y el PSE perdería uno, el que pierde Bizkaia por cuestiones poblacionales en el reparto de escaños). La cuestión es que la encuesta no recoge las opciones ANV/izquierda abertzale/voto nulo o semejante. En su divulgación, los autores no han aclarado bien por qué y los participantes en Ganbara han reprochado duramente este hecho. Aquí podéis consultar los términos de la encuesta que, posteriormente, nos ha aclarado uno de sus autores...

   (leer más)

Esta mañana me he despertado con la noticia de la detención de 14 militantes más de Batasuna y la clausura de varias sedes de ANV, en un operativo dirigido en Euskadi por el propio Garzón. Han sido unas horas después de que algunos grupos de manifestantes sembraran de contenedores y coches volcados céntricas calles de Bilbao en el intento de manifestarse para protestar por las ilegalizaciones de EHAK y ANV. Lo que está ocurriendo no se le escapa a nadie, son los efectos de ese archiconocido lema "Ninguna agresión sin respuesta" que aquí aplican tanto Garzón como la izquierda abertzale. Hay un pulso y el tiempo dirá quién aguanta más. La próxima estación es el día de los enamorados, con la convocatoria de una huelga general por parte de la izquierda abertzale. Quisiera destacar algunas

   (leer más)

En la noche del martes tuvimos la oportunidad de conversar con el abogado Íñigo Iruin pocas horas después de que acudiera a la Audiencia Nacional española para ejercer la defensa de ANV ante la citación de Garzón que, previsiblemente, servirá de detonante para la suspensión de actividades de este partido. Iruin, que es un letrado de reconocido prestigio y quien nunca se ha caracterizado por ser amigo de los micrófonos, dio su opinión ante el requiebro que hizo Garzón al imputar a tres dirigentes de ANV y así abrir la puerta a la ilegalización de ANV: "Como jurista, tenía una mínima esperanza de que en la AN hubiera un hueco para la razón jurídica, pero estamos ante una huida hacia el derecho penal sin límites. En algún tribunal, y desde luego no en el Estado español, podremos encontrar amparo a nuestras alegaciones. La larga experiencia algo me permite opinar: en los tribunales del Estado español no hay nada que hacer. Son puros trámites formales, nuestra última esperanza es el tribunal de Estrasburgo". El debate partió de ahí para acabar en otros derroteros.

   (leer más)

La izquierda abertzale se marcó la semana pasada el objetivo de retomar el debate de los contenidos que se trataron en Loiola (sobre que éste fuera el escenario del diálogo durante el proceso, la nota de los obispos no dice nada) y, aunque del contenido político mismo no se ha debatido, sí se han producido diversas informaciones y opiniones que nos dan pie a tratar el asunto. Gara publicó el 31 de enero que PSOE y PNV vetaron en Loiola la mención expresa a la opción independentista, y ayer, Íñigo Urkullu en un mitin en Loiu afirmó que las conversaciones de Loiola se rompieron por culpa de ETA, pero añadió que se consiguieron grandes avances. Por ello, ha adelantado que el acuerdo allí conseguido servirá para futuras soluciones en materia de pacificación y ha anunciado que esos pasos se podrán dar en breve, en los próximos meses.

   (leer más)

La vuelta de los obispos a la primera línea no creo que sorprenda a nadie, a estas alturas todos los electores saben muy bien dónde está la mayoría del plenario de la Conferencia Episcopal española (CEE), lo que sí sorprende en algunos ámbitos es el silencio de aquellos prelados que no están exactamente en la sintonía de Rouco, Martínez Camino o Cañizares. Acabo de escuchar al socialista Jauregui pedir a los obispos vascos que se desmarquen de la nota de ayer, en la que los obispos no llaman directamente a votar a nadie, aunque por descarte sólo quedaría el PP como libre de la sospecha episcopal. La nota critica, como es natural, el aborto, el divorcio y otros aspectos que en la moral cristiana no tienen cabida, pero lo que más ha escocido ha sido la mención a que "no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político".

   (leer más)