Ganbaratik

Quiero comenzar este comentario pidiendo disculpas a los oyentes de Ganbara. Me paso la vida agradeciéndoles la fidelidad que nos tienen, y cuando no estamos a la altura me siento en deuda. Tanto el viernes como ayer lunes los debates tuvieron tintes más de Cantizano que del programa de análisis político que dirijo. Las discusiones acaloradas, muchas de ellas a gritos, que se han mantenido, dan buena medida de en qué territorios se puede adentrar la política del País a partir de ahora. Ayer varios oyentes me hicieron llegar su malestar por los derroteros por los que había discurrido Ganbara en varios momentos, así que creo que es justo enviarles una disculpa desde aquí. Y eso que me las prometía muy felices cuando diseñé un debate en el que se comparase la metodología de Ibarretxe con los procesos que se viven en otras naciones europeas, y en el que abordásemos la cuestión de si una consulta popular es legal, ilegal o alegal.

Y en verdad el arranque estuvo interesante. Nuestra corresponsal en Bruselas, Iratxe Etxebarria, nos detalló como Escocia es, ahora mismo, el paradigma de la consulta en Europa. Allí, el Scottish National Party (SNP) gobernante en minoría, llevó en su programa electoral el promover un referéndum para conocer: A) Si los escoceses quieren ser independientes; B) Si quieren más autonomía; o C) Si quieren seguir igual. Ganaron las elecciones pero nadie les apoya para llevar al Parlamento la Ley de referéndums, así que han abierto un proceso de reflexión con el que quieren obtener la mayoría suficiente para hacerlo. Desde luego, es lo más parecido al caso vasco, aunque allí están en puertas de un proceso de libre determinación en toda regla y lo que propone el lehendakari es algo previo a eso.

Hay algunos líderes políticos vascos que hablan muchas veces de Flandes pero, sinceramente, aquello es otra cosa. Y tras darme una vuelta por la web del partido que impulsa la independencia de Flandes, el Vlaams Belang, espero que sigamos siéndolo. Este, tal y como nos contaba Iratxe Etxebarria, es un partido de extrema derecha, autodenominado racista, que pretende salir de Bélgica sí o sí. Sobre este partido pesa un cordón sanitario que le ha ayudado a crecer electoralmente gracias al victimismo. Dos de sus líderes fueron detenidos el 11-S durante una manifestación "contra la islamización de Europa". Si sois curiosos y queréis echarle algún vistazo a los boletines que editan, veréis su nómina de amigos: Le Pen, etc.

Y luego está el ejemplo de democracia participativa en Europa: Suiza. Los referéndums son allí frecuentes en leyes nuevas o cambiadas, los presupuestos etc. Algunos de ellos son obligatorios (asuntos importantes), los otros son los  "facultativos" (sólo si 50.000 ciudadanos los demandan). Luego está la "iniciativa popular": los ciudadanos ordinarios pueden proponer los cambios a la constitución, y si encuentran partidarios suficientes el parlamento lo discutirá, propondrá probablemente una alternativa y después todos ciudadanos pueden decidir en un referéndum de aceptar la iniciativa, la propuesta alterna o permanecer sin cambio.

¿Tiene algo que ver esto con Ibarretxe? Según cómo se mire. El Estatuto de Gernika no recoge, ni para una cosa ni para la otra, la facultad de convocar consultas a diferencia de los textos de Andalucía o Catalunya. Por lo tanto, el vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Alfons López Tena concluía en el programa que no sería ilegal una consulta. Y que si se prohibiera, el Gobierno vasco podría recurrir a instancias superiores supranacionales como la ONU o la Unión Europea.

Sin embargo, el debate (alborotado) demostró que la cuestión no es ésa, como dijo Zapatero. La cuestión parece ser la oportunidad de plantear el debate a poco tiempo para las generales y con ETA activa.