Si algún verbo han unido sus adversarios políticos al lehendakari Ibarretxe ése es "dividir". A vueltas con la consulta estas últimas semanas, se le ha vuelto a acusar de dividir a la sociedad vasca, pero esa acusación no es nueva. He echado un vistazo a la hemeroteca y he entontrado algunas referencias que reproduzco a continuación, para luego recordar algunos pasajes de los debates de esta semana en Ganbara en torno a la conveniencia de convocar una consulta popular:

- Rodríguez Zapatero: "El Plan Ibarretxe divide a los vascos y produce el rechazo de toda España" (14/01/2005).

- Mariano Rajoy comenzó recordando que el Plan Ibarretxe "fractura, divide y empobrece" (14/01/2005).

- PP y PSE opinan que el mensaje de Navidad del lehendakari divide a la sociedad vasca (31/12/2002).

- La Portavoz de la Junta de Extremadura, Dolores Pallero, manifestó la oposición del Ejecutivo regional al Plan Ibarrexte por considerar que "divide a la sociedad vasca y a todo el pueblo español" (14/01/2005).

- Patxi López: «La consulta puede que sirva para unir al tripartito -añadió-, pero divide a la sociedad y es la cortina de humo que utiliza Ibarretxe para tapar y tratar de esconder la ineficacia de su Gobierno» (20/09/2007).

Y así podríamos poner decenas de ejemplos más. En el caso de Ibarretxe, encontramos pocas referencias en sus discursos a la palabra "dividir". Pero hay una importante, fue el 1 de febrero de 2005, en el Congreso de los Diputados, cuando contrarrestó estas acusaciones:

"Yo no coincido con algunos de ustedes que creen que el debate político fractura. El debate político no fractura, el debate político lo que hace es reforzar la democracia. El debate político no divide, el debate político precisamente lo que imposibilita es la división. Lo que divide es no debatir, no negociar.

No tenemos que tener temor a que las sociedades sean consultadas. ¿Por qué tener temor a que la propia sociedad vasca sea consultada? ¿A qué tememos? ¿A que la sociedad vasca se le pregunte o a la respuesta que puede dar la sociedad vasca cuando se le pregunte? El primero para decir a esta Cámara que a pesar de los pesares yo soy optimista, porque, pase lo que pase hoy en esta Cámara, se vote lo que se vote hoy en esta Cámara, no será el comienzo, ni el final de un camino que no tiene vuelta atrás. Un camino que terminará, en algún momento, con una consulta democrática a la sociedad vasca, precedida, espero, de un acuerdo que le otorgue plena validez jurídica".

¿A dónde quiero ir? A ningún sitio en concreto -o a la solución definitiva si pudiera-, sólo estimular vuestras opiniones, porque esta semana, el miércoles (y el jueves, y el viernes) hubo debates encendidos en torno a si una consulta divide o no, si sirve para solucionar los problemas (El Problema) o no. Joseba Santamaría dijo que que "la consulta no divide, es la línea que separa la democracia de la subordinación". Vicenç Villatoro coincidió en que la consulta "divide, porque hay gente que está a favor y otra que está en contra; pero la no-consulta también divide. La sociedad democrática está basada en la división, la cuestión es cómo se arbtitra la división. El problema no es consulta sí-consulta no, es el sujeto, quién es consultado. Todas las posiciones tienen que ser efectuadas en igualdad de condiciones".

Por otra parte, Alberto Surio aseguró que no sabe "si divide o no, pero sí sé que la consulta se ha manoseado y está sujeta a imprecisiones. Existen consultas inclusivas, y otras democráticas pero inconvenientes para la cohesión social de este País. La consulta se está convirtiendo en un fin en sí mismo. Me parece un banderín de enganche para la superviviencia del tripartito". Y Ana Garbati culminó señalando que "estamos dibujando la consulta como si fuera la solución, pero no se dice la solución a qué. La consulta no es el bálsamo de fierabrás para este País".

Y lo que queda.