Se va acabando el tiempo y llega la hora de tomar decisiones. Bueno, quizá las decisiones están tomadas, lo que está retrasando qué va a ocurrir con los pactos es cómo explicarlos ante la propia parroquia. Navarra, Gipuzkoa y algunos ayuntamientos son casos paradigmáticos de que, en ocasiones, es más difícil convencer a los propios que a los adversarios, como siempre dice Gerry Adams.

Empecemos por Navarra: aquí parece que todo está hecho. Es una forma de hablar, pero nada hace pensar que UPN vaya a gobernar de nuevo. Y, a la vista de los hechos y el desarrollo de los acontecimientos, parece que no gobernará de nuevo por haber tensado demasiado la cuerda. Quizás ahora Sanz se esté acordando de la famosa manifestación (y de Alli, quién se acuerda?), de aquel pacto que ofreció a los socialistas para repartirse los cargos antes de las elecciones, o el que les propuso tras los propios comicios, aquel “generoso” en el que los socialistas no ganaban nada. Y decimos que se estará acordando porque, como ha señalado Esther Jaén, en Ferraz existen muchas dudas acerca del pacto con NA-BAI.

Los socialistas en Madrid tendrán que estar pidiendo perdón continuamente al PP por haber desalojado a UPN del poder. Pero NA-BAI también tendrá que dejar claro ante los suyos que su pacto no ha sido a cualquier precio, y que lo de Uxue en el ayuntamiento de Iruña era algo justificado. Aunque este “detalle”, según Iñaki González, no debe ser impedimento, ya que ha ocurrido lo mejor para todos, a saber: Uxue tendría que depender como alcaldesa de los votos de ANV durante toda la legislatura, algo que, estando como está el país, entraña riesgos. No sólo para el PSN/PSOE, también para Nafarroa Bai. Glez señalaba que Barcina (UPN) tendrá que gobernar en minoría cuatro años, y eso le supondrá un enorme desgaste.

Por tanto, en Ganbara gana por abrumadora mayoría que el pacto PSN+NA-BAI+IU está casi hecho. Sólo les falta explicarlo bien.

En Gipuzkoa todo sigue abierto. Alberto Surio decía el jueves que en EA hay muchas dudas sobre qué hacer. La ejecutiva de Gipuzkoa, parte de ella al menos la comandada por Iñaki Galdós, está por pactar con el PSE, dado que –lo dijo Buen- en programa les une el 90% de los temas. Pero la militancia está dividida: no hay que olvidar que su lehendakari (Ibarretxe es el lehendakari de la coalición PNV-EA) ha sufrido y sufre durísimos ataques del PSE. También Joseba Arruti ha puesto más huevos en la cesta del PSE que en la del PNV.

Por eso EA, haga lo que haga, deberá explicar bien sus movimientos. Villatoro dijo el martes que los “partidos bisagra” deben tener siempre dos opciones de pacto, porque si sólo tienen una su cotización baja. Y según todos los ganbareros, eso trata de hacer EA, hacer valer sus siete escaños, porque hasta ahora sólo ha pactado con el PNV.

La coalición Ezker Batua/Aralar parece menos tentada a entrar en los gobiernos. En Gipuzkoa, al menos, se ha autoexcluido. Es cierto que a EB le ha costado más de un disgusto estar en gobiernos, porque también ha tenido que explicar movimientos que quizás no concordaban del todo con su línea tradicional. Por ahora ha pactado en Bilbao, algo previsible, y podría hacer también en Donostia. Ya veremos qué hace en las diputaciones.

A quienes no parece que su militancia les vaya a pedir cuentas por no poder pactar con nadie es a ANV y al PP. Ambos necesitan mayorías holgadas para gobernar y en aquellos lugares emblemáticos donde podían tocar gobierno se van a quedar con las ganas por su incapacidad para acordar con el resto. Que se lo digan a Marisa Arrue.